القتل من خلال الإهمال

هناك في حياة فئات الإنسان، والتي ينظر إليها بشكل مختلف تماما من وجهة نظر الفلسفية وحياتنا الحقيقية. مفهوم القتل هو واحد من أكثر الفئات إثارة للجدل. ويؤكد قانونيا موقفا سلبيا تجاه هذا، ونفس الشيء يمكن أن يقال عن الأخلاق. ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام، والاتصالات اليومية مع الآخرين، يقدم لنا القتل باعتبارها جزءا عاديا وحتى المعتاد من الحياة. وعلاوة على ذلك، وحتى من الناحية القانونية، صيغ مفهوم القتل مؤخرا نسبيا.

إنه شيء مدهش، ولكن التشريع الجنائي في أوقات ما قبل الثورة، ولا حتى القانون الجنائي في الفترة السوفياتية، يتضمن الصياغة التي تحدد مفهوم القتل نفسه. وكان القانون الجنائي الحالي هو الذي أعطاه النص الأول. وانطلاقا من الجزء الأول من المادة 105، إلا إذا وقع الوفاة لشخص آخر عمدا، فإن هذا الإجراء يقع ضمن فئة القتل.

وقبل عام 1996، كان هناك وجهتان مختلفتان قليلا بشأن تعريف القتل. وكانت الاختلافات تتعلق بمشكلة مثل القتل غير المتعمد. وعلى الرغم من أن التشريع قد أعطى بالفعل تفسيره الرسمي، فإن النزاعات المتعلقة بهذه المسألة لا يمكن اعتبارها مغلقة. تذكر بأن بعض الخبراء الشرعيين يعتقدون أنه من الممكن النظر في مثل هذا الحرمان غير المشروع والمتعمد من الحياة، ولكن أيضا القتل الكامل عن طريق الإهمال ينبغي أن ينظر في هذه الفئة. ومع ذلك، نكرر أن التشريع الحالي يعامل هذا الأمر على أنه يسبب الوفاة بسبب الإهمال.

ومفهوم القتل تحديدا لأنه ينبغي تعريفه بوضوح لأنه يدخل في فئة الجرائم الخطيرة بوجه خاص. ويتحدد العقاب على ذلك بظروف مختلفة، مثل الدافع والغرض والشكل الذنب وخطر الفعل وغيره.

وعندما نعود إلى موضوعنا (القتل بحكم الحزن)، من الضروري زيادة تركيزه على اختلافه فيما يتعلق بعمل متعمد من هذا النوع. بالنسبة للممارسة القضائية من المهم جدا التفريق بين التفاؤل من النية غير المباشرة. وفي كلتا الحالتين، يمكن أن يتنبأ مرتكب الجريمة بأنه نتيجة لأعماله، فإن الوقائع الفعلية لوفاة الضحية حقيقية. وفي كلتا الحالتين، لا توجد رغبة واعية في هذا، ولكن القصد غير المباشر ينطوي على قبول واع من بداية الموت، فضلا عن عدم وجود أي إجراء لمنعه.

القتل من خلال الإهمال هو أيضا ليس مرادفا لمفهوم حادث عرضي الموت. وفي هذه الحالة، فإن الشخص الذي تسبب في وفاة الضحية لم يتنبأ به فقط نتيجة لأفعاله الشخصية (أو ربما التقاعس عن العمل)، ولكن لا ينبغي له ولا يمكنه أن يكفل ظروف القضية. ويصنف هذا الوضع على أنه حادث، يتم استبعاد خطأ من الشخص، وفقا لذلك، ليست هناك مسؤولية جنائية هنا. في حين أنه في حالة القتل غير المتعمد، وسوف يأتي إلى حد أن خطورة الذنب سوف تثبت. والعقوبة القصوى لهذا النوع من الانتهاكات هي السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات.

يمكن أن يحدث القتل غير المتعمد نتيجة الإهمال أو التفاؤل. الحالة الأولى تعني أن الشخص لم يتنبأ باحتمال الوفاة، ومع ذلك، فإن الوضع يتطلب البصيرة، مما من شأنه أن يمنع بالتأكيد الموت. الحالة الثانية تميز الوضع عندما يتنبأ الشخص بنتيجة أفعاله، لكنه يظهر الغطرسة، ويعتمد بشكل غير معقول على النتيجة الإيجابية لهذا الحدث.

ويجب أن يكون مفهوما أن العصيان التام هو الذي يؤدي إلى ظاهرة القتل بحكمة. ولعله من المستحيل أن نعادل درجة الخطر الذي يتعرض له المجتمع من القتل العمد مع التسبب في الوفاة بسبب الإهمال، غير أن عواقب ذلك لا تقل حدة. وعلاوة على ذلك، تشير الإحصاءات إلى أن الزيادة في عدد هذه الفئة كسبب للوفاة تنمو باطراد.

لذلك، حتى الكنيسة تفرض التكفير عن الشخص الذي ارتكب جريمة قتل غير متعمد، مما يدعو إلى حساب أفعالهم.