الانتقال إلى التخطيط السوقية للشركة كعامل تنمية

توزيع سيطرة الشركات تعتمد على خصوصية النسبية ل عوامل الإنتاج، تشكيل شركة كشركة وعلى مدى الخطة بنيت للشركة. في حين أن كلا رأس المال المادي أو جزءا كبيرا من دائما تقريبا استثمارا معين، عوامل الإنتاج الأخرى هي إلى درجة أكبر أو أقل للتخصص، ر. E. اصبح محددة، وهذا يتوقف على عدة عوامل، والتي تشمل، على سبيل المثال، المزايا التكنولوجية عملية الإنتاج، وبنية المعلومات من الشركة، و ثقافة الشركات، و خطة التسويق، حالة من أسواق عوامل الإنتاج ذات الصلة، وجود مصالح يدعي آليات العوامل المحددة stavschikov ليست أصحاب الشركة، وهلم جرا. ن.

مع الأخذ بعين الاعتبار قدرة العوامل الاقتصادية في التأثير على العملية السياسية، يمكننا أن نفترض أن التخطيط والتسويق في اختيار الموردين من الموارد المالية وتنظيم العلاقات معها، وسيتم توجيه إدارة الشركات لضمان مصالحهم الخاصة، بما في ذلك من خلال التأثير على السلطات التنظيمية والقانونية القاعدة.

وبناء على هذا الافتراض، دعونا ننظر خصوصيات الاقتصاد الروسي والشركات الروسية.

ومن بين السمات المميزة للاقتصاد السوفيتي، الذي يورث إلى حد كبير للاقتصاد الروسي، كان غريب وفريد من نوعه من حيث الحجم وصناعة الاختلالات الهيكلية، والتخطيط المركزي للشركة. كل هذا جنبا إلى جنب مع البيروقراطية من الإدارة الصناعية، المساواة، وعدم وجود آليات فعالة لتحفيز العاملين. ربما، وكلها تقريبا في منتصف 80s اتضح عدم جدوى مثل هذا الاتجاه التنمية. وكانت الحاجة إلى تحول عميق سواء على المستوى الجزئي، حيث التخطيط الرئيسي للشركة، وعلى المستوى الكلي، مما يعني أن التحول الهيكلي للاقتصاد ككل. لكن عملية إعادة التنظيم الهيكلي للاقتصاد وكان التحدي طموح جدا التي كانت محفوفة الاستقرار السياسي الذي كان غائبا في البلاد. فإنه ليس من المستغرب أن واضعي الإصلاحات فضلت التركيز على الجانب الرسمي للإصلاح علاقات الملكية، على أمل أن تصبح حافزا للتغيير الهيكلي.

ونتيجة لهذا النهج تم حيوي تطوير تناقض بين المعلمات الهيكلية للاقتصاد البلد ومحاولات "دفع" عملية الانتقال إلى أنشطة التخطيط السوقية للمؤسسة. وأبرز هذه في القطاعات وفقا لأعلى مستوى من احتكار، درجة عالية من التخصص، الى الوراء من الناحية التكنولوجية. حقيقة أن رأس المال البشري من هذه الفروع لديها في الواقع شخصية عامل معين من الإنتاج. إنهاء تفاعلها مع عوامل أخرى، فإن الإغلاق للشركات يؤدي إلى حقيقة أن غالبية العمال لن تكون قادرة على العثور على وظيفة، فلن يكون هناك قادرة على تحقيق رأس المال البشري. وفي الوقت نفسه، وإشراك هذه المؤسسات تمويل غير ممكن إلا إذا كان إنشاء مورد للسيطرة رأس المال على لهم، ومزيد من إعادة الهيكلة العميقة، كما هو الحال في وضعها الحالي، فإن هذه الشركات لا يمكن أن تكون مربحة.

في هذه الحالة، فإن الدولة سوف تحتاج حتما إلى اتخاذ دور الوسيط الرئيسي في الاقتصاد لتعويض الآثار السلبية لتشويه هيكل الاقتصاد والتدفقات المالية في ذلك، لتحفيز التحول إلى استراتيجيات تطوير السوق الحديثة.