نهج حول تكوينية في التاريخ

الآن العلم التاريخي، هناك نوعان من الأساليب الرئيسية لدراسة التاريخ - تشكيل والحضارة. كل واحد منهم لديه مزايا وعيوب.

مع بداية البيريسترويكا نهج تكوينية للتاريخ على أساس الفلسفة الماركسية، بدأت ليحل محله في المدارس النهج المتحضر، على الرغم من أن هذه الأخيرة لديها عدد كبير من العيوب. تبين عدد غير قليل من أعمال مختلف المؤرخين انتقدت نهج تشكيل. وكان ذلك أيضا في periodization من التاريخ، وإعادة النظر في النهج المتبع في التاريخ بشكل عام.

نهج تكوينية في التاريخ هو الاعتراف القوانين العامة للعملية التاريخية. على سبيل المثال - تغيير منتظم الاجتماعية - الهياكل الاقتصادية، وتأثير الظروف الاجتماعية - الاقتصادية في ثقافة الناس، أفكارهم. "يحدد الجنرال الوعي".

وقد تم وضع نهج تكوينية لدراسة التاريخ من قبل كارل ماركس وفريدريك انجلز. عندما يتم تقسيم نهج تشكيل الدولة إلى أنواع، وهذا يتوقف على الظروف الاجتماعية السائدة - العلاقات الاقتصادية وعلى ما الطبقة السائدة في هذه المرحلة. لذلك تقف الدول الرقيق، الإقطاعية، الرأسمالية والاشتراكية. وهذا النوع الأخير من دولة فقط من الناحية النظرية. تقدم الذروة - هي الشيوعية والممتلكات العامة. بقية أنواع الدول، اتخذت ماركس وإنجلز على أساس من التاريخ. تغيير التشكيلات يحدث من خلال ثورة اجتماعية. وانتقد خصوصا النقطة الأخيرة. وعلى الرغم من هذه الانتقادات له وجاهته، فإنه من الصعب أن ننكر أن في تاريخ تغيير التشكيلات، ويحدث ذلك أساسا عن طريق الثورة.
بطبيعة الحال، فإن نهج تشكيل، تماما مثل أي دولة أخرى لديها العديد من السلبيات - هو قوانين absolutisation مفرطة من العملية التاريخية، دون الأخذ بعين الاعتبار الظروف الملموسة التاريخية، وعدم الاهتمام لشخصية الإنسان وتأثيره على التاريخ. ولكن على الرغم من كل هذا، لا يزال نهج تشكيل الأكثر تطورا ولها ما يبررها. ولذلك، فإنه يجب أن تطبق المدارس حتى يتم خلق المزيد النظرية المتقدمة، والتي سوف تأخذ في الاعتبار أوجه القصور و النهج تكوينية والحضارية.