مقبولية وأهمية الأدلة في قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي

ويكتسي مقبولية الأدلة وأهميتها خصائصها الخاصة في أشكال الإجراءات القانونية القائمة. ويرجع ذلك إلى الاختلاف في التنظيم التشريعي وممارسة تطبيق القوانين.

حول ما الخطاب

ومقبولية الأدلة وجدواها عنصران:

• شرعية استلامها، والامتثال لجميع الإجراءات المقررة؛
• أهمية في قضية معينة، قد تجد المحكمة هذا أو ذاك الدليل غير ضروري لحالة معينة.

ما هي الأمثلة التي يمكن الاستشهاد بها؟

على سبيل المثال، تم الحصول على الأدلة أثناء عملية البحث دون قرار من المحكمة، ولكن لم تكن هناك ظروف استثنائية. وقال انه لن تؤخذ بعين الاعتبار.

تشير النسبية إلى تأكيد الظروف المشار إليها من قبل المشاركين في العملية. وفي القضية الجنائية، تدعم الأدلة القائمة الموحدة بالظروف المنصوص عليها في المادة. (73) من قانون الإجراءات الجنائية. على سبيل المثال، شهادة الشهود، مؤكدا البراءة.

الإجراءات المدنية

وللمقبولية وأهمية الأدلة في العملية المدنية سمة هامة. عملية جمع وتقييم هو رسمي للغاية.

فعلى سبيل المثال، لا يمكن أن يكون تأكيد إعاقة الشخص سوى شهادة الاتحاد الصادرة نتيجة للإجراءات المقدمة.

وتقدم بيانات الشهود حيث لا توجد وسيلة للتحقق من البيانات الموثقة. وإذا لم تكن هناك أوراق داعمة، فلا يجوز الاستعاضة عنها ببيانات الشهود. وتحدد المحكمة مقبولية وملاءمة الأدلة في العملية المدنية.

ويحدد: ما هي الوقائع، من الذي يجب تأكيده، ما هو مقبول وما هو غير. وحتى داخل فئة واحدة من الحالات، فإن قائمة الظروف والحقائق التي يلزم إثباتها تختلف.

عملية التحكيم

ومقبولية الأدلة وأهميتها في عملية التحكيم هي نفسها تقريبا، ولكن لها خصائصها الخاصة. ويرجع بعضها إلى قواعد إجرائية، ويرجع البعض الآخر إلى الممارسة التي وضعتها المحاكم.

على سبيل المثال، يجوز أن تطلب من المحكمة إرفاق وثائق من ملف القضية، في العملية المدنية هذا لا يزال موضع شك.

وفي الوقت نفسه، لا يمكن إنكار الحكم كدليل إلا أن شخص معين يرتكب جريمة. ولا يمكن أن تؤخذ في الاعتبار إلا المعلومات والحقائق المنصوص عليها في القرارات المتعلقة بالتحكيم والحالات المدنية والإدارية، وهذا الحق وليس واجب المحكمة. ويستثنى من ذلك أن نفس الأشخاص يشاركون في القضية. ويلزم القيام بأعمال توثيق إذا لم يتم إلغاؤها.

إن مقبولية الأدلة وأهميتها في عملية التحكيم تلزم الأطراف بالإعلان مباشرة عن خلاف مع بيان أو آخر.

العملية الجنائية

المهمة الرئيسية هي جمع كل المعلومات التي يمكن تأكيدها. وتتعلق مقبولية الأدلة وملاءمتها، أولا وقبل كل شيء، بحقوق المواطنين والمنظمات. وعلى وجه الخصوص، الحصول على إذن من المحكمة بإجراء عدد من إجراءات التحقيق، فضلا عن إتاحة إمكانية الحصول على المساعدة القانونية.

يتم استخدام مجموعة قياسية:

• مؤشرات المشاركين في العملية؛
• آراء الخبراء والخبراء؛
• الوثائق التي يقدمها الطرفان، فضلا عن طلب المحامي والمحقق والمحقق والمدعي العام والمحكمة.

ويمكن الطعن في مقبولية الأدلة وأهميتها من جانب جميع المهتمين بالعملية، وفي شكوى منفصلة، وفي عملية النظر في القضية على أساس الوقائع الموضوعية، وليس مرة واحدة.

وبدون تقييد الحق في الدفاع أو السماح بانتهاكات أخرى لقواعد لجنة مشكلات السلع، يحق لهيئة التحقيق أو المحكمة إرفاق أي وثيقة بالمواد. على سبيل المثال، له الحق في أن يأخذ في الاعتبار استنتاج طبيب واحد عن حالة صحة الشخص المعني. يمكنك أن تفعل دون مساعدة الاتحاد.

وبسبب هذه الخصوصية، فإن مقبولية الأدلة ومدى ملاءمتها في الدعاوى المدنية كثيرا ما تثبط المحامين الجنائيين.

النظر في المواد الإدارية

وقد بني نظام الاستعراض بطريقة مماثلة للعملية الجنائية:

• قائمة واضحة بالظروف التي يتعين إثباتها؛
• ويجب تقديم الأدلة من قبل سلطة الادعاء؛
• وللشخص المعني الحق، وليس الالتزام بإثبات براءته.

ما هو مدرج في قائمة الدليل الإلزامي؟

• حقيقة الحادث؛
• ذنب الشخص المعني؛
• الظروف، كل من تخفيف وذنب مشددة؛
• الظروف التي تفسر رفض فتح مشروع تجاري أو إنهائه؛
• تقييم األضرار المالية؛
• ظروف أخرى ترى السلطة أو المحكمة ضرورة توضيحها.

وتستند مقبولية الأدلة وأهميتها في القانون الإداري للاتحاد الروسي إلى تقييم صحة الإجراءات التي يتخذها المسؤولون عن تقديمهم إلى العدالة.

تنفيذ بعض الإجراءات

أولا وقبل كل شيء، من الضروري تحديد كيفية صياغة البروتوكول بشكل كامل وصحيح. في الثانية - ما إذا كان الشخص المعني لديه الفرصة للدفاع عن أنفسهم. على سبيل المثال، ما إذا كانوا قد أوضحوا الحق في قول شيء عن أنفسهم أو الحصول على المساعدة القانونية. والشخص المعني، بعد أن أدلى بملاحظة مناسبة في البروتوكول، يمكن أن يحقق فعلا كل الجهود التي يبذلها المسؤولون. وإذا لم يصدر البروتوكول أو رفض إعطاء فرصة لإبداء تعليقات عليه، فعليه أن يوجه شكوى فورا إلى مكتب المدعي العام.

ويسمح الآن بعدم إشراك الشهود، ولكن لإجراء تفتيش على المشهد بمساعدة وسائل لاطلاق النار، على سبيل المثال الكاميرا. ويحق للمواطنين أيضا أن يسجلوا سجلاتهم الخاصة، التي يجب أن ترفقها المحكمة بملف القضية. وعلى أية حال، أوضحت المحكمة العليا في القضايا الأخيرة المتعلقة بالحرمان من رخصة القيادة.

وغالبا ما يكون أساس القضية هو مواد التحقق من الهيئات الإشرافية. ويعد انتهاك قواعد السلوك سببا كافيا لعدم استخدامها في حالة المسؤولية الإدارية.

إجراء منفصل - الفحص

وتتاح لجميع الأطراف المهتمة الفرصة لطرح الأسئلة على الخبير، لإعلان تحدي الخبير، أن يطلب تعيين شخص آخر له. وقد يؤدي عدم الامتثال لهذه المعايير إلى إلغاء القرار بسبب نتائج لا يمكن الاعتماد عليها من الفحص.

وبالتالي، فإن مقبولية الأدلة وجدواها مسألة خطيرة تؤثر على قرار القضية.