ما هو سابقة قانونية؟ لقد نشأ هذا المفهوم في روما القديمة، والمستمدة من "praecedens" اللاتينية التي تعني "السابق". بالمعنى التقليدي للكلمة من سابقة قانونية دعا القرار الذي اتخذته المحاكم الاعتبار عند النظر في القضايا المعروضة على المحكمة اتخاذ المحكمة العليا في قضايا مماثلة، والتي تصبح نافذة المفعول في هذه الحالة هو مصدر القانون، ويكون ملزما للمحاكم. يتم تخزين هذا المنصب لفترة طويلة (منذ القرن ال13) في القانون الأجنبي - بريطانيا العظمى، ونيوزيلندا، والقانون العام أو المدني، التي تشكلت في البداية باعتباره القانون الاجتماعي غير المكتوب "القانون العام" بلدان أخرى.
وينبغي التأكيد عليه، مع ذلك، أن القوة الملزمة ليست هي الحل نفسها في حالة معينة، نتيجة العقائدي في جزء خاص من قرار المحكمة العليا، تسري على عدد غير محدد من الأشخاص والمواقف. وهكذا، يوفر سابقة قانونية تنفيذ مبدأ الفكر القانوني القانون العام - اتجاه حركة الفكر من الخاص إلى العام.
وأملت التشريعات الروسية الحديثة من موقف سابقة قضائية المنصوص عليها في القانون الأساسي للبلاد - الدستور - مبدأ الفصل بين السلطات في الدولة على السلطة التنفيذية وكذلك التشريعية والقضائية. ووفقا لهذا المبدأ، لا أحد فروع الحكومة لا ينبغي أن تؤدي وظائف اثنين آخرين، ما يتحقق، وفقا للمشرعين المحليين، وبناء أكثر كفاءة وشفافية وديمقراطية لسلطة الدولة. وبناء على هذا، يتعين على السلطات القضائية لا يحق لتصبح pravotvortsami أداء مهام البرلمان واتخاذ قرارات ملزمة في المستقبل للمحاكم. ولذلك، فإن سابقة قضائية في القانون الروسي رسميا إلى مصادر القانون لا يطبق. ومع ذلك، في القانون الروسي وممارسة التقاضي لها دورها الذي لا شك فيه، ودراستها هو الأساس لتشكيل المناصب القضائية المشتركة. في نفس الوقت، من وجهة نظر بعض الكتاب عمل لنشر قرارات المحكمة الدستورية بشأن الاعتراف الإجراءات القانونية مع أو مخالفة للدستور النهج الممكنة إلى الوظيفة التشريعية، والقائمة على وشك انتهاكا للمبادئ التي أعلنها الدستور. والحقيقة أن هذه الحلول توفر موقف واضح وثابت من المحكمة الدستورية، التي تصبح إلزامية لتطبيق القانون، وبالتالي، في الواقع، والحصول على ميزات مصدرا للقانون. وبالإضافة إلى ذلك، فإن عملية صنع القرار في عدم الامتثال لبعض الأحكام القانونية للدستور، يكون للمحكمة سلطة اتخاذ قرار بشأن إلغاء أعمالهم وحتى ملء لهم مع المحتوى. ويقول معارضو هذه النظرية أن القرارات والمواقف القانونية للمحكمة الدستورية - أنها ليست سابقة قانونية، لأنها لا تتصرف معايير مستقلة، وتستند إلى القوة المباشرة من القانون الأساسي للبلاد. وعلاوة على ذلك، والاعتراف القضائية القانونية سابقة المواقف التي أعرب عنها المحكمة الدستورية في قراراتها، في حد ذاته انتهاكا لمبدأ الفصل بين السلطات ، وبالتالي غير مقبول. ويبدو أنه في لحظة في تطوير القانون الداخلي هو وضع فترة انتقالية خلالها المحكمة الدستورية (كما في جزء من الجسم من النظام القضائي)، حقا، يحقق جزئيا وظائف ينتمون إلى السلطة التشريعية، وخلق سابقة قانونية.