المادة 75 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مع تعليقات

ح 1 ملعقة كبيرة. إنشاء 75 قانون الإجراءات الجنائية أن التفاصيل التي تم التنقيب انتهاك متطلبات التشريع لا يمكن تطبيقها من قبل النيابة العامة وليس لها أي قوة قانونية. هذه المواد لا يمكن أن تستخدم لتأكيد أي من الظروف المبينة في 73. العادي النظر في مزيد من التفاصيل الفن. 75 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مع التعليقات.

أساسيات

في الجزء 2، الفن. 75 قانون الإجراءات الجنائية تحدد أنواع الانتهاكات التي تعانيها المعلومات الواردة، ولا يجوز أن تؤخذ بعين الاعتبار. على وجه الخصوص، فإن الفراغ لا تكون شهادة المتهم / المشتبه بهم الذين هم في عملية التحقيق في غياب محام، بما في ذلك رفض ذلك، إذا لم تكن تدعمها موضوع الدعوى في القضية. بواسطة ح 2 ملعقة كبيرة. 75 قانون الإجراءات الجنائية، لا تؤخذ في الاعتبار المعلومات التي وردت من شهود عيان / ضحايا، على أساس التخمينات والإشاعات والفرضيات. غير صالحة كدليل على الاشخاص الذين لا يمكن اسم مصدر من الوعي. لا تؤخذ بعين الاعتبار، والمواد وغيرها من المعلومات الحصول على بالمخالفة لأحكام هذا القانون.

المادة 75 من قانون الإجراءات الجنائية: دليل غير مقبول (التفسيرات)

يتم استخراج المواد والمعلومات من قبل المسؤولين في سير التحقيق، يجب أن تتوافق مع متطلبات التشريع. وهذا يعني أنها يجب أن يكون شكل إجرائي مناسب. تراجع عن ذلك يؤدي إلى بطلان المعلومات. وهذا ما يؤكده فقه بموجب المادة 75 من هذا القانون. دليل مقبول أصبح ذلك في انتهاك للقانون. ومع ذلك، وفقا للدستور، يحظر استخدام المعلومات والمواد التي تم الحصول عليها عن طريق عدم الامتثال لمتطلبات القانون الاتحادي. في هذه الحالة، هناك تضارب في المعايير. في هذه الحالة، والاستفادة من الأحكام الدستورية. وفي هذا الصدد، يقول الخبراء، تفسير الفن. ينبغي توسيع 75 قانون الإجراءات الجنائية. خلاف ذلك، والمواد التي تم الحصول عليها، على سبيل المثال، وجود مخالفات في الأنشطة التشغيلية في البحث، ولكن مفروشة بشكل صحيح، يمكن أن تؤخذ بعين الاعتبار في الإجراءات.

مثال

أجرى عملاء شراء اختبار المواد المخدرة مع مزيد من التغلغل إلى مسكن ضد إرادة الشعب البقاء هناك، دون الحصول على إذن مسبق من السلطة. إذا كانت العناصر المحظورة وبالتالي الحصول على المال وجدت في حوزة البائع، ويتم التفتيش في الامتثال للمتطلبات الإجرائية، أن معنى الفن. 75 قانون الإجراءات الجنائية، لديهم قوة قانونية والمواد يؤكد ذنب هذا الموضوع. رسميا، وبالتالي، لم يتم انتهاك أحكام هذا القانون. ومع ذلك، فإن هذه الإجراءات تتعارض مع القانون الاتحادي الذي ينظم العمل التنفيذي في البحث عن والدستور. وبناء على ذلك، فإن الأدلة التي تم الحصول عليها لا يمكن اعتبارها صالحة. خلاف ذلك، هناك إجراء تبديل البحث التشغيلية الإجراءات العلاجية تدابير لشراء غير المشروع للمواد اللازمة للمحاكمة.

المواضيع ضمان حقوق

في الفن. 75 قانون الإجراءات الجنائية ينص نظام القائمة المفتوحة في الحالات التي يكون فيها المواد والمعلومات التي تم الحصول عليها من قبل المسؤولين، ينبغي الاعتراف لاغيا وباطلا. على وجه الخصوص، وتعتبر هذه الشهادة من المتهم / المشتبه به أن تعطى لها في غياب المحامي، وإلى تأكيد في جلسة الاستماع في القضية. تقديم الفن. 75 قانون الإجراءات الجنائية بمثابة ضمانة مهمة ضد تجريم الذات، وموضوع الاعتراف بذنبهم تحت تأثير الضغوط النفسية أو العنف الجسدي. ومن الضروري أن نلاحظ أنه في حالة غياب محامي الدفاع على وتخليها عن المشتبه به / المتهم. وهذا ما يمنع الأعمال غير المشروعة من المسؤولين. على وجه الخصوص، فإنها قد تظهر في عدم الرغبة الطوعية رسمية لممارسة الحق في الاستعانة بمحام. في مثل هذه الحالات، هو، على النقيض من ذلك، وعادة ما اضطرها.

تقارير غير مؤكدة

يتم توفير هذه المعلومات استنادا إلى التخمينات والإشاعات، والافتراضات، وكيان مصدر واحد والتي لا يمكن أن يسمى. إدراج هذا الحكم الوارد في المادة. 75 قانون الإجراءات الجنائية لأن التحقق من هذه المعلومات من الصعب للغاية. وبالإضافة إلى ذلك، يستخدم التحقيق في وقائع محددة التي هي ذات الصلة لهذا الحدث. كل هذا ينطبق على الشاهد. أما بالنسبة للضحايا، ثم لديهم هذا الحكم لا ينطبق. ربما، فمن المفترض أن الضحية نفسها تعمل كمصدر أساسي للمعلومات عن الجريمة، لذلك من غير المرجح أن يشهد في جلسات الاستماع.

انتهاكات أخرى

في النظر في وضعها الطبيعي كما كشفت أن يكون بمثابة دليل غير صالح التي تم الحصول عليها مع عدم الامتثال الأخرى مع رمز. كثير من الناس يعتقدون أن أي انتهاك للقانون الإجرائي، الذي يشكل خروجا عن أحكام أي موجودة في المعايير، مما أدى إلى فقدان المعلومات التي تلقتها قوة قانونية. وفي الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أن في هذه المقالة يشير إلى عدم الامتثال لقانون ككل، ولكن بعض أحكامه. إذا ينص القانون على الطرق والوسائل التي من الممكن تحييد من العواقب، مع الاستخدام السليم منها لا يمكن أن يقال أن المواد والمعلومات التي تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة، وبالتالي لا يمكن أن تكون مقبولة. كما الفقهية يظهر الفن. 75 قانون الإجراءات الجنائية، شاهد unwarned وجود حقه في عدم الشهادة ضد أنفسهم أو أقاربهم تشهد على مخالفة جوهرية للقواعد الإجرائية القائمة. ولكن إذا ثبت، بما في ذلك عن طريق تفسيرا لهذا الموضوع، وليس لديها أي تأثير على سلامة المعلومات المقدمة لهم، فإنها يمكن أن تعتبر ملزمة من الناحية القانونية. وفي الوقت نفسه القضاء على الاضطراب المرتبطة بالحصول على اعتراف من المتهم من خلال سوء المعاملة والتعذيب والمهينة الأفعال بكل المقاييس أمر مستحيل. أو في حالة أخرى، على سبيل المثال، تم إجراء بحث مع الشهود. وتبين فيما بعد أن كانوا المحققين. وفقا للقواعد ومفاهيم يمكن أن يكون إلا موضوعات المغرض. وهكذا، والشكوك تثور بحث أجري في الموضوعية وموثوقية النتائج التي تم الحصول عليها.

الدعم التنظيمي

العمل CPC يوفر اليوم يضمن الكشف في الوقت المناسب وحجب المعلومات الضارة. وفقا للمادة. 88 ساعة. 3، 4، تخضع لشروط معينة، المحقق والمدعي العام، ويمكن للمحقق تعترف المواد التي الفراغ من تلقاء نفسها أو بناء على طلب المتهم / المشتبه فيه. أدلة على أن تعتبر غير مقبولة، لا يمكن إدراجها في لائحة الاتهام أو الاستنتاج.

الحق في الاستئناف

وفقا للمادة. 125 ح 1 من قانون أصول المحاكمات الجزائية، فإن قرار المدعي العام، المحقق، المحقق على رفض لبدء أو إنهاء قضية جنائية، فضلا عن غيرها من النشاط / الخمول أو القرارات التي يمكن أن تسبب ضررا للحريات الدستورية والمصالح المشروعة للعملية الطرفين أو تعيق وصول المواد إلى إجراءات يجوز الطعن . وتشمل حقوق المواطنين القدرة على تقديم مطالبة على الاستبعاد من المواد الجنائية الحصول على معلومات بشكل غير قانوني. ويترتب على ذلك قرارات الخمول، وتصرفات المسؤولين، والسلطات المتعلقة بالحصول على الأدلة، ولكن تنتهك يجوز الطعن القواعد.

بالإضافة إلى ذلك

وفقا للمادة. 14 ساعة. 3، هناك شكوك حول ذنب هذا الموضوع، والتي لا يمكن التخلص منها بالطريقة المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية، تفسر لصالح المتهم. وفقا للخبراء، ويسري هذا الحكم أيضا على حالات المواد غير القانونية التي تم جمعها في هذه القضية. إذا المحقق والمدعي العام والمحقق أو السلطة المختصة لاتخاذ الإجراءات للحصول على أدلة تبرر المتهم، في انتهاك للنظام القائم، فإنه ينبغي الاعتراف بأنها صالحة على الحركة الدفاع. هذه المعلومات، في أي حالة تثير شكوكا حول ذنب المواطن. في هذه الحالة، فإن عبء إثبات مزاعم أخطاء لا يمكن أن يعزى إلى المشتبه به / المتهم. وتطبق قواعد أخرى إذا وفرت الحماية أدلة تم الحصول عليها في انتهاك قواعدها. في هذه الحالات، لا يمكن اعتبار المعلومات لاغيا وباطلا، إذا كان سيتم أثبت الواقع عدم مشروعية إعدادها المدعي العام. ليس فقط بمثابة ح قاعدة لناتج معين. 1 ملعقة كبيرة. ويتسبب هذا الوضع 75. والقاعدة الدستورية التي تنص على أن لكل شخص الحق في أن يلجأ بحرية، وتلقي وتوزيع وتنفيذ ونقل المعلومات فقط عن طريق الوسائل المشروعة. اعتماد محكمة من هذا النوع من الأدلة لا يمنع تقييمها من حيث الموثوقية، ونظرا للانتهاكات التي ارتكبت في عملية التحصيل.