السياسة الاقتصادية للالأبيض والأحمر في الحرب الأهلية

خلال الحرب الأهلية، الأبيض والأحمر وسعت بكل الوسائل للوصول إلى السلطة والتدمير الكامل للعدو. وكانت المواجهة ليس فقط على الجبهة، ولكن أيضا في العديد من الجوانب الأخرى، بما في ذلك القطاع الاقتصادي. قبل أن يتم تحليلها من قبل السياسة الاقتصادية للالأبيض والأحمر في الحرب الأهلية، يجب أن تتعلم الاختلافات الأساسية بين المواجهة اثنين من الأيديولوجيات التي أدت إلى حرب بين الأشقاء.

الجوانب الأساسية للأحمر اقتصاد

لم الأحمر لا تعترف الملكية الخاصة، ودافع عن الاعتقاد بأن كل الناس يجب أن تكون على قدم المساواة في كل من الناحية القانونية والاجتماعية. للملك الأحمر لم يكن السلطة، والثروة، وأنها الاحتقار المثقفين والطبقة العاملة، في رأيهم، أصبحت الشركة الرائدة في مجال بنية الدولة. الدين الأحمر يعتقد أفيون الشعب. كنيسة دمرت، المؤمنين إبادة بلا رحمة، وقد عقدت الملحدين في تقدير عال.

المعتقدات البيضاء

للأبيض السيادية الأب، وبطبيعة الحال، كان السلطة، القوة الاستعمارية - أساس القانون والنظام في الدولة. وهم يدركون ليس فقط الملكية الخاصة، ولكن يعتبر أيضا معلما رئيسيا من الرفاهية في البلاد. وقد عقدت المثقفين والعلوم والتعليم في تقدير عال.

لم الأبيض لا نتصور روسيا بدون إيمان. العقيدة - حجر الزاوية. على أنه يستند الثقافة والهوية والازدهار للأمة.

الأيديولوجيات المقارنة البصرية

لا يمكن أن تؤدي إلى مواجهة السياسة القطبية من الأحمر والأبيض. الجدول التالي يوضح بشكل الاختلافات الرئيسية:

كانت السياسة الاجتماعية والثقافية والاقتصادية للأبيض أحمر وأنصار وأعداء المتحمسين لها. وتنقسم البلاد. نصف دعم الحمراء، والآخر - أبيض.

السياسة الأبيض خلال الحرب الأهلية

حلمت دينيكين من اليوم الذي تصبح روسيا مرة أخرى كبيرة وغير قابلة للتجزئة. يعتقد عموما أن البلاشفة يجب أن يحارب الى النهاية والنهاية تدميرها تماما. عندما اعتمد "إعلان"، والتي يتم الاحتفاظ بها لأصحاب الحقوق على الأراضي، وكذلك ينص على مصالح الشعب العامل. إلغاء دينيكين مرسوم من الحكومة المؤقتة احتكار الحبوب، وقد وضعت أيضا خطة ل "قانون الأراضي" التي تنص على أن المزارع سوف تشتري الأرض من المالك.

وكانت الأولوية في السياسة الاقتصادية كولتشاك توزيع الأراضي والأراضي الجياع الفلاحين والمزارعين الذين لا يملكون أراضي. يعتقد كولتشاك أن الاستيلاء على الممتلكات الحمراء - هو إجراء تعسفي والنهب. يجب أن تعاد كافة المسروقات لأصحابها - أصحاب العمل، والملاك.

خلق رانجيل الإصلاح السياسي، وفقا للحد الذي الحيازات الكبيرة، وزيادة المخصصات للفلاحين الأوسط، فضلا عن توفر للبضائع الفلاحين المصنعة.

ودينيكين ورنجل وكولتشاك إلغاء البلشفية "المرسوم على الأرض"، ولكن، كما يبين التاريخ، لم تكن قادرة على التوصل إلى بديل موثوق. استدامة الإصلاحات الاقتصادية واسطة الأبيض هو هشاشة هذه الحكومات. إذا لم يكن للمساعدات اقتصادية وعسكرية لقوات الحلفاء، النظام الأبيض قد تراجعت في وقت سابق من ذلك بكثير.

ريدز السياسة في الحرب الأهلية

الأحمر خلال الحرب الأهلية، اعتمدت "المرسوم على الأرض"، الذي ألغى الملكية الخاصة للأرض، والتي، بعبارة ملطفة، وليس مثل ملاك الأراضي، ولكن الأخبار السعيدة للناس العاديين. وبطبيعة الحال، كان الفلاحين المعدمين والعمال من أي إصلاح أو دينيكين كولتشاك والابتكار رنجل غير مرحب به جدا واعد، ومرسوم البلاشفة.

تابعت البلاشفة بنشاط سياسة "شيوعية الحرب"، التي تنص على أن الحكومة السوفييتية شرعت في التأميم الكامل للاقتصاد. تأميم الاقتصاد يمثل تحولا من القطاع الخاص إلى يد القطاع العام. كما حكرا على قدم التجارة الخارجية. تم تأميم ذلك الأسطول. الشراكات، وكبار رجال الأعمال فجأة فقدت الممتلكات. سعى البلاشفة لتحقيق أقصى قدر من إدارة مركزية للاقتصاد روسيا.

العديد من الابتكارات ليست مثل الناس العاديين. كان واحدا من هذه الابتكارات غير سارة إدخال الخدمة الإلزامية العاملة، التي تحظر تحويل غير المصرح به إلى وظيفة جديدة، فضلا عن التغيب عن العمل. تم عرضه من "العمل التطوعي" و "الأحد" - نظام العمل غير مدفوع الأجر، وهو إلزامي للجميع.

الغذاء البلشفية الدكتاتورية

أدرك البلاشفة حكرا على الخبز، والتي في وقت واحد حتى اقترحت الحكومة المؤقتة. وقدم مراقبة من قبل الحكومة السوفيتية لالبرجوازية الريفية، الذي اختبأ مخزونات الحبوب. ويشير العديد من المؤرخين إلى أنه من الضروري إجراء مؤقت، لأنه بعد الثورة وضع البلاد في حالة خراب، وسيكون مثل إعادة توزيع تساعد على البقاء على قيد الحياة في السنوات العجاف. ومع ذلك، أدت تجاوزات خطيرة في هذا المجال لمصادرة الجماعية لجميع الإمدادات الغذائية في المناطق الريفية، مما أدى إلى مجاعة شديدة، ومعدل وفيات مرتفع للغاية.

وهكذا، كانت صراعات خطيرة السياسات الاقتصادية من الأبيض والأحمر. وتعطى مقارنة بين الجوانب الرئيسية في الجدول أدناه:

كما يظهر في الجدول، وكانت السياسة الاقتصادية الأبيض والأحمر عكس ذلك تماما.

أدنى مستوياته في كلا الاتجاهين

سياسة الأبيض والأحمر في الحرب الأهلية مختلفة جذريا. ومع ذلك، كان لا أحد منهم لا فعالة بنسبة 100٪. كان كل اتجاه استراتيجي سلبياته.

"شيوعية الحرب" تعرض لانتقادات حتى الشيوعيون أنفسهم. وبعد اعتماد هذه السياسة، كان البلاشفة المتوقع أن النمو غير المسبوق للاقتصاد، ولكن في الواقع كل شيء كان مختلفا. جميع الحلول أميات اقتصاديا، مما أدى إلى انخفاض الإنتاجية، و الناس يتضورون جوعا، ولها العديد من المزارعين لا ينظر حافزا لإعادة تدوير. انخفاض الإنتاج الصناعي، كان هناك انخفاض في الزراعة. في القطاع المالي يخلق التضخم، الذي لم يكن حتى مع الملك والحكومة المؤقتة. الناس قص الجوع.

وكان العائق الكبير من الأنظمة بيضاء عدم قدرتها على تنفيذ سياسة الأرض متماسكة. ولا رنجل ولا دينيكين أو كولتشاك ولم تضع القانون الذي من شأنه أن يدعم الجماهير في وجه العمال والفلاحين. وبالإضافة إلى ذلك، فإن هشاشة سلطة البيض لا تسمح لهم لتحقيق كامل خططها التنموية لاقتصاد البلاد.