إيرادات الحكومة وأسباب عدم الاستقرار المالي: استعراض الدراسات التجريبية

أسباب عدم الاستقرار المالي، فإن معظم الاقتصاديين يربط مع نظام الاقتراض. على سبيل المثال، كامينسكي وريتشارد كشفت ظاهرة "الأزمة المزدوجة"، والتي تشمل الأزمة المصرفية وأزمة في ميزان المدفوعات. يشير الكتاب أيضا إلى أن الحلقات التي يقومون بتحليل، المشاكل القطاع المصرفي عادة ما تسبق أزمات العملة، وهذا الأخير ثم تعميق الأزمات المصرفية، وتشكيل حلقة مفرغة، مما أدى إلى انخفاض كبير في الإيرادات والنفقات الحكومية.

هناك العديد من الدراسات النظرية، التي تعنى بتحليل تأثير معين من العدوى، حيث بلغ عدد من العوامل التي تسهم في انتشار الأزمة من بلد إلى آخر، ويشمل معلمة النسبة بين العملات وأسواق الأسهم، والخدمات المصرفية عبر البلاد والعلاقات التجارية الخارجية وتأثيرها على الإيرادات الحكومية.

وهكذا، في سياق العولمة وانفتاح الأسواق المالية، وتوسيع التجارة الخارجية زيادة مخاطر انتشار عدم الاستقرار المالي والأزمات من بلد إلى آخر. كل هذا يشكل الآن عوامل الخطر التوسط إيرادات الدولة من الاتحاد الروسي والاستقرار المالي. السياسة المالية في مثل هذه البيئة هي أداة مسيطرة من هذه المقاومة.

ينبغي أن تركز إدارة الاقتصاد الكلي في فترة من عدم الاستقرار المالي والركود الاقتصادي على الحفاظ على النشاط الاقتصادي، وأن تستند على النقدية ومنسقة السياسة المالية. الأدوات الرئيسية للتنظيم المالي من الدورات الاقتصادية، التي تحدد إيرادات الدولة هي، كما هو معروف، والضوابط الآلية والتقديرية. وتناقش فعالية وكفاية الاستقرار التلقائية في أوقات الأزمات على نطاق واسع في الأدبيات الاقتصادية. ويستند الاستقرار التلقائية على تخفيض وقت واحد من الضرائب مع انخفاض في الإنتاج وزيادة في التكاليف، وبخاصة التحويلات الاجتماعية، وكلها مما يجعل من الممكن لتحسين عوائد الحكومة. مزايا الضبط التلقائي هو أنها تعمل بشكل متناظر على دورة العمل: خلال خارج - لديهم تأثير فوري، هم أقل عرضة للنفوذ السياسي.

وهي أيضا نقطة شعبية للعرض، وفقا لوالتي في فترة من الركود والأزمات الاقتصادية، وعملية الضبط التلقائي ليست كافية. هناك حاجة لاتخاذ تدابير السياسة المالية التقديرية. وإذ يدرك الحاجة والرغبة في تفعيل السياسة المالية التقديرية على خلفية الوقت الحاضر في صدمات الاقتصاد العالمي، ودفع الاقتصاد الانتباه إلى أكثر الأدوات المناسبة للحفاظ على الإيرادات الحكومية على المستوى المناسب، تقييم فعالية هذه الأدوات لأنواع مختلفة من الاقتصادات. كشفت دراسة أجراها صندوق النقد الدولي وجدت أن أكثر الأدوات فعالية السياسة المالية في البلدان المتقدمة، حيث أثر التدابير التقديرية إيجابيا على المدى القصير والمتوسط، بينما في الأسواق الناشئة، تأثير على المدى القصير هو إيجابي، وعلى المدى المتوسط - السلبية. وتشير الحسابات التي أجريت أن حزمة من الحوافز التقديرية على واحد في المئة يؤدي إلى زيادة في الناتج المحلي الإجمالي بمعدل حوالي 0،1-0،2 في المئة.

تصحيح أوضاع المالية العامة خلال فترات الركود تعتمد على استخدام اثنين من الأدوات الرئيسية في التأثير على النشاط الاقتصادي - هو زيادة الإنفاق الحكومي في حين خفض الضرائب. الأكثر إثارة للجدل هو مسألة فعالية زيادة الإنفاق لتحفيز النشاط الاقتصادي. يقول أتباع كينز الجدد أن الزيادة في الإنفاق الحكومي له تأثير إيجابي على كل من الاستهلاك ونمو الأجور الحقيقية. ومع ذلك، يشير العديد من الاقتصاديين إلى خطورة استخدام أدوات مثل زيادة في الإنفاق الحكومي منذ أنها قد تكون عديمة الفائدة ويخدم مصالح فئات معينة، وليس الاقتصاد ككل. ثبت أن العمل من مضاعفات مالية بل قد تكون سلبية إذا كان النمو في الإنفاق الحكومي،، ويؤدي في نهاية المطاف إلى انخفاض في الاستثمار الخاص والاستهلاك الخاص. وبالإضافة إلى ذلك، فقد لاحظ العديد من الباحثين أن الزيادة في الإنفاق الحكومي بمثابة رادع للنمو الاقتصادي على المدى الطويل. وقد أظهرت الدراسات الحديثة أيضا أن استراتيجية مالية أقل مناسبة لل الاقتصادات المفتوحة، حيث يمكن تعويض تصرفات الأدوات المالية عن طريق فرض ضوابط رأس المال ونظام سعر الصرف.

خطر زيادة نفقات الميزانية المرتبطة مع زيادة في الضغوط التضخمية. بالنسبة للبلدان ذات الرصيد السلبي المدفوعات وغير مرنة سعر الصرف، و زيادة في الإنفاق الحكومي يمكن أن يكون لها تأثير سلبي للغاية.