دور الحرب في رواية "الحرب والسلام". صورة الحرب في الرواية LN تولستوي "الحرب والسلام"

ظهرت فكرة رواية "الحرب والسلام" التي كتبها تولستوي في وقت مبكر من 1856. إنشاء أعمال 1863-1869.

مواجهة نابليون في عام 1812 - الحدث الرئيسي لتاريخ أوائل القرن ال19. دور الحرب في رواية "الحرب والسلام" كان مهم جدا. الفكر الفلسفي وLVA Tolstogo تتجسد إلى حد كبير بسبب صورتها. تكوين حرب جديدة تحتل مكانا مركزيا. تولستوي ليف نيكولايفيتش يربط مصير معظم شخصياته كان معها. بدأت الحرب في مرحلة سيرتهم الذاتية حاسمة، نقطة عالية من التطور الروحي. ولكنها ليست سوى ذروة جميع خطوط قصة العمل، ولكن أيضا قصة تاريخية، والتي كشفت عن مصير شعب بلدنا. دور الحرب في رواية "الحرب والسلام" سيتم مناقشتها في هذه المقالة.

الحرب - اختبار، نفذت ليس وفقا للقواعد

فقد أصبح تحديا للمجتمع الروسي. ويعتبر Lvom Nikolaevichem الحرب الوطنية باعتبارها تجربة المعيشة vnesoslovnogo وحدة من الناس. حدث ذلك على مقياس من أمة على أساس المصلحة العامة. التفسير هو كاتب وطني من حرب عام 1812. لقد بدأت مع وقت إطلاق النار في مدينة سمولينسك وتحت أي تقليد الحروب السابقة ليست مناسبة، كما لاحظ تولستوي ليف نيكولايفيتش. حرق القرى والبلدات، وتراجع بعد العديد من المعارك، وحرق موسكو، بورودين ضربة، واصطياد اللصوص، حرب العصابات، النقل pereimka - كان خروجا واضحا من القواعد. من اللعبة السياسية التي لعبت في أوروبا كان نابليون وألكسندر الأول، والحرب بين روسيا وفرنسا فقد أصبح من شعبية، فإن النتيجة التي مصير البلاد يتوقف. وكانت السلطات العسكرية العليا في نفس الوقت غير قادرة على رصد حالة أجزاء: التصرفات وأوامر لا تتوافق مع الحالة الفعلية للأمور ويتم تنفيذ.

مفارقة الحرب والنمط التاريخي

المفارقة الرئيسية للحرب، ورأى تولستوي أن جيش نابليون، والفوز في كل معركة تقريبا، في النهاية خسر انهارت الحملة دون نشاط كبير من قبل الجيش الروسي. مضمون رواية "الحرب والسلام" يدل على أن هزيمة الفرنسيين - مظهر من مظاهر قوانين التاريخ. على الرغم من أن للوهلة الأولى قد غرس فكرة أن ما حدث هو غير منطقي.

دور معركة بورودينو

العديد من حلقات رواية "الحرب والسلام" تصف بالتفصيل العمليات العسكرية. وهكذا تولستوي تحاول إعادة الصورة الحقيقية تاريخيا. واحدة من الحلقات الأكثر أهمية في الحرب العالمية الثانية - هو، بطبيعة الحال، و معركة بورودينو. لم يكن من المنطقي إما الروسية أو الفرنسية من حيث الاستراتيجية. تولستوي، بحجة أن موقفها، ويكتب أن النتيجة المباشرة كانت لتكون وكان لأبناء بلدنا أن روسيا خطير على مقربة من الموت موسكو. الفرنسية دمرت تقريبا جيشه بأكمله. تولستوي يؤكد أن نابليون وكوتوزوف، أخذا وعطاء معركة بورودينو، جاء العبث وكرها، وتقديم في نفس ضرورة تاريخية. وكانت نتيجة هذه المعركة الرحلة الوحشي من الغزاة موسكو، وعودة الطريق سمولينسك، وفاة غزو نابليون لفرنسا والألف وخمسمائة، والتي في بورودينو فرضت أول يد العدو، وأقوى الروح. المعركة الآن، على الرغم من أنه من غير المنطقي من وجهة نظر استراتيجية عسكرية، كان مظهرا من مظاهر قوانين لا يرحم التاريخ. وكان لا مفر منه.

مغادرة موسكو

ترك سكان موسكو - مظهر من مظاهر الوطنية من مواطنينا. هذا الحدث، وفقا لتولستوي هو أكثر أهمية من التراجع عن موسكو، والقوات الروسية. ويتضح ذلك من الفعل العام من الوعي المدني. السكان لا يريدون أن يسيطر عليها الفاتح، هم على استعداد لتقديم أي تضحية. في جميع مدن روسيا، وليس فقط في موسكو، ترك الناس منازلهم، وأحرقوا المدينة، وتدمير ممتلكاتهم الخاصة. واجهت جيش نابليون مع هذه الظاهرة إلا في بلدنا. سكان المدن المفتوحة الأخرى في جميع البلدان الأخرى بقيت فقط تحت سلطة نابليون، في نفس الوقت حتى الفاتحين الاستقبال.

لماذا قرر سكان لمغادرة موسكو؟

وأكد ليو أن عدد سكان موسكو العاصمة يقم من تلقاء أنفسهم. الكبرياء الوطني دوافع الناس، بدلا من Rostopchin وله طنية "رقائق". أول جدا غادروا العاصمة المتعلمين، والأثرياء، الذين يعرفون جيدا أن برلين وفيينا بقيت على حالها، وأن السكان خلال احتلال المدينة من قبل نابليون قضى وقت ممتع مع الفرنسيين، الذين أحبوا في حين أن الرجال الروس وبطبيعة الحال، النساء. لا تستطيع أن تفعل ذلك، لأنه لا وجود لمواطنينا مسألة إرادة كيف سيئة أو جيدة في موسكو تحت سيطرة الفرنسيين. كان من المستحيل أن تكون في قوة نابليون. كان ببساطة غير مقبول.

ملامح حرب العصابات

سمة هامة من سمات الحرب مع نابليون كان على نطاق واسع حركة حرب العصابات. له ليف تولستوي يدعو "نادي حرب الشعب". فازت دولة العدو دون وعي، مثل كلب مسعور يعض حتى الموت zabegluyu الكلب (مقارنة ليو تولستوي). تدمير الشعب جيش عظيم مجزأة. كتب تولستوي عن وجود مختلف "الأطراف" (الجماعات المسلحة) هدفه الوحيد - الطرد من الأراضي الروسية والفرنسية.

دون التفكير في "سير العمل"، قد فعلت المشاركين حدسي الحرب الشعبية بحيث دفعت ضرورة تاريخية. وكان الهدف الحقيقي من قبل جماعات حرب العصابات السعي، وليس لتدمير تماما جيش العدو أو قبض نابليون. فقط باعتباره ضربا من المؤرخين الذين يدرسون خطابات الجنرالات والأمراء، على التقارير والبلاغات أحداث الساعة، وفقا لتولستوي، كانت هناك حرب. وكان الهدف من "فظة" مهمة من كل وطني واضحة - واضحة من غزو أراضيهم.

نسبة الحرب LVA Tolstogo Nikolaevicha

تولستوي، لتبرير الحرب التحريرية الشعبية في عام 1812، أدانت الحرب على هذا النحو. ويقدر أنها تتعارض مع طبيعة كاملة من الرجل، عقله. أي حرب هي جريمة ضد الإنسانية جمعاء. عشية معركة بورودينو أندري Bolkonsky انه مستعد للموت من أجل بلادهم، ولكن في الوقت نفسه، أدانت الحرب، معتبرا أن ذلك هو "الشيء الأكثر مثير للاشمئزاز". هذه المذبحة التي لا معنى لها. دور الحرب في رواية "الحرب والسلام" لاثبات ذلك.

من ويلات الحرب

في صورة تولستوي 1812 - اختبار التاريخية، التي وقفت الشعب الروسي بفخر. ومع ذلك، وهذا هو في نفس الوقت المعاناة والحزن، وأهوال إبادة شعب. المعاناة المعنوية والمادية التي يعاني منها كل شيء - و "مذنب" و "الحق"، والسكان المدنيين والجنود. وبحلول نهاية الحرب ليست الشتائم الانتقام عرضي وحلت في الحمام شفقة الروسية واحتقار العدو المهزوم. ومصير الشخصيات يعكس طبيعة إنسانية من الأحداث في ذلك الوقت. توفي بطرس، والأمير أندرو. وأخيرا كسرت وفاة الابن الاصغر للالكونتيسة Rostova وتسارع زوال عدد ايليا أندريفيتش.

هذا هو دور الحرب في رواية "الحرب والسلام". تولستوي كما انساني عظيم، وبطبيعة الحال، لا يمكن أن يقتصر على حماسة وطنية في صورتها. ويدين الحرب، وهو أمر طبيعي، إذا تعرف على أعماله الأخرى. الملامح الرئيسية لرواية "الحرب والسلام" هي سمة مميزة للعمل من هذا الكاتب.