القانون, الدولة والقانون
توضيح قرار المحكمة: الفروق الدقيقة والدقيقة
الحاجة إلى التفسير الوارد في ورقة القضاة يعتقد تنشأ عندما وجدوا عناصر الغموض والتناقضات أو عدم وضوح. في كثير من الأحيان، يتم إخفاء عدم اليقين في الرأس منطوق الوثيقة، مما يعني عجزا قدره تدابير محددة لتنفيذها.
لتسليط الضوء على تعقيدات تفكير المسؤولين - هو وسيلة لإنتاج التغلب على مساوئ الحكم. بيان غامض في بعض الأحيان للحقائق من قبل المحكمة اعتمدت ومهدت الطريق لإعطاء النتائج تتطلب دوافع توضيح الصياغة. الممارسة تبين أن هذا عادة ما يكون المبرر الفعلي للجزء المنطق من الوثيقة.
الحق في استشارة المحكمة أصدرت القرار ينتمي إلى جسده. ويمكن التعليق على النص كبيان من قبل الأشخاص المتورطين في هذه القضية، وبناء على طلب من مأمور. يعطى هذا الأخير الحق في طرح هذه الأسئلة على أساس المادة 32 من قانون RF "على وقائع الإنفاذ" من 2007/2/10 العام №229-FZ.
في حال غيرت المحكمة الابتدائية أو يجعل قرار آخر، ويتم تفسير من قبل السلطة، والتي وضعت حدا لهذه المسألة. إذا كان من المستحيل رسم التفسير الرسمي للسلوك قرار المحكمة التي جعلت منه، وهذا العمل يأخذ مختلفة الرسمية مؤسسات على نفس المستوى.
هناك بعض الظروف التي من الممكن الشروع في عملية التوضيح: أول - ينبغي عدم تنفيذ الحكم، والثانية - انتهت صلاحية أي تطبيق. تنفيذ الأحكام يجعل من المستحيل تفسير. يتطلب التنفيذ الجزئي لوائح توضيح النقاط العالقة، ولكن بشرط وجود حد زمني للتنفيذ.
طلب تفسيرا لقرار المحكمة، أدلى بعد تحقيقها أو انتهاء الصلاحية، والتي لم يتم ترميمها، فإن الخبراء لا يعتبرون.
إضاءة ثيقة وهذا غير
يتم تفسير في شكل رسمي من المحكمة بوصفها وثيقة الإجرائية منفصلة. له تخاط إلى الدليل مع هذه القضية واعتبارها جزءا لا يتجزأ من الحل. حكم المحكمة، يجوز الطعن التي نشأت نتيجة التفسيرات إلى سلطة أعلى، إما بمفرده أو بالاشتراك مع صدور قرار من القواعد العامة للقانون أصول المحاكمات المدنية.
Similar articles
Trending Now