النظام الأساسي للقيود على الديون الائتمان: استشارة محام

إذا توقف المقترض عن الدفع في بعض مدفوعات الرهن العقاري الوقت، المؤسسة المصرفية بضعة أشهر تبدأ في اتخاذ إجراءات لاسترداد الديون. ولكنه يفعل ذلك فقط إلى نقطة معينة. التقادم تنتهي في الديون الائتمان عندما المؤسسة المالية واليسار يحاولون استعادة أموالهم. وتابع لمدة ثلاث سنوات. هذا هو كم من الوقت نظرا للمقرض لسداد الديون. ولكن على ما حظة أن تبدأ؟ والمقترض يهدد بعدم دفع القرض؟

ما اذا كان البنك قادر أن يغفر الدين؟

المركز المالي للشخص يمكن أن تتدهور فجأة. أسباب ذلك كثيرة: المرض، فقدان الوظيفة أو ظروف أخرى. في هذه الحالة، العقلاء، وكقاعدة عامة، تميل إلى الحد من إنفاقهم. ولكن كيف يحدث ذلك الرجل الذي كان مرة أكثر ملائمة لإتمام واحدة أو أكثر من اتفاقيات القروض، وعدم القدرة على الوفاء بالالتزامات يجعل حياته لا تطاق؟ بالنسبة للمقترضين الذين الوضع المالي لعدة سنوات لم تتحسن، المنصوص عليها في القانون، التي تنص على عدم السماح للبنوك لإزعاجه بعد فترة معينة من الزمن بعد آخر دفعة من الاموال الى حساب الائتمان. يمكن للبنك أن ننسى أولئك الذين يدينون له؟

حقيقة أن النظام الأساسي للقيود على الديون الائتمان ثلاث سنوات، كل مقترض يعرف. ومع ذلك، لسبب ما، حتى بين الخبراء لا يوجد إجماع على ما نشير أنه من الضروري أن يبدأ العد التنازلي. وبالإضافة إلى ذلك، استخدمت تقريبا كل مؤسسة قضائية لتفسير النظام الأساسي للقيود على الديون الائتمان (القانون المدني، المادة 196) على طريقته الخاصة.

للقيام العد التنازلي من أي تاريخ؟

هذا السؤال هو المثير للجدل إلى حد ما. أولا وقبل كل شيء تحتاج إلى معرفته ما لم يبدأ الإطار الزمني من تاريخ إبرام العقد مع البنك. ويعتقد كثير من المقترضين أن النظام الأساسي للقيود على الديون الائتمان ينبغي النظر عن التاريخ الذي تم الحصول على القرض. وهنا يكمن الخطأ الرئيسي. غالبا ما تعتمد المحاكم على الحكم، وفقا خلالها تبدأ الفترة التي ينتظرها من تاريخ العملية الأخيرة، وهذا هو - من اليوم الذي يكون فيه المقترض السداد الشهري على القرض للمرة الأخيرة. في هذا الموقف، والحلول غالبا ما تستند، التي تتخذ من قبل المحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي.

رأي آخر

ولكن في بلادنا لا يزال هناك الكثير من أعمال المؤسسات القضائية، معربا عن خلاف مع هذا التفسير. مشيرا إلى الفن. 200 من القانون المدني، ويقولون أن النظام الأساسي للقيود على الديون الائتمان ينبغي أن يحسب من التاريخ الذي يمثل انتهاء عقد فردي مع البنك. ونتيجة لذلك، على أساس مثل هذا الادعاء إذا استغرق المقترض على قرض لمدة ست سنوات، ولكن لم يعد لدفع سنويا بعد الانتهاء منه، مرت ثماني سنوات فقط تسقط بالتقادم على الائتمان والديون له.

مناشدة

وينبغي القول أن مثل هذا الموقف القيادة، وليس جميع المحاكم. والعد التنازلي يحدث فقط في تلك الدعاوى القضائية التي نحن نتحدث عن الدين على القرض نقدا لبطاقات غالبا ما تكون بشكل دائم. ولكن في هذه الحالة، إذا أصبح النظام الأساسي شخص من القيود على الائتمان والديون السبيل الوحيد للخروج من هذا الوضع، واتخذت المحكمة موقف صعب بالنسبة له، يمكنك دائما الاعتماد على الاستئناف.

وتحدد تلك المحكمة ل فترة التقادم، ولكن جعل ذلك، فإنه يأخذ في الاعتبار كل علاقة المقترض مع البنك، والتي حدثت منذ إبرام اتفاقية التمويل. وينبغي أن نتذكر حول بعض الفروق الدقيقة. إذا كان خلال فترة اتفاقية القرض المدين عمل تطبيق إلى المحكمة لإعادة هيكلة أو طلب آخر، وتنفيذ والتي عادة ما يساعد على التخفيف من محنة الإنسان، غير قادر على التبرع بأموال للحساب، والحقيقة أن هذا يمكن منع التقادم. لماذا يحدث هذا؟ حقيقة أنه، كقاعدة عامة، فإن أي محاولة للتفاوض مع البنك، وتشمل صنع ما لا يقل عن مبلغ رمزي على درجة الائتمان. وحتى لو لم يفعل ذلك، في المحكمة حتى واقع المؤسسة المالية يمكن أن ينظر إليه باعتباره الدفعة النهائية، والتي يبدأ العد التنازلي.

أن لا تؤثر على سير الحياة؟

وتجدر الإشارة إلى أن بعض الأعمال يمكن للبنوك بأي حال من الأحوال أن تؤثر على إنشاء التاريخ الذي يهم هذه الفترة. وتشمل هذه الإجراءات، على سبيل المثال، تتعلق إعادة بيع محصلي الديون. وعلى الرغم من هذه المواد من القانون المدني، المشار إليها أعلاه، فإنه من الصعب تحديد التاريخ الذي يبدأ فترة التقادم من القرض. مجلس نقابة المحامين، وربما هي خطوة جيدة في معالجة هذه القضية. لا تعتمد على توصيات من غير المهنيين، ومراعاة منها يمكن أن تؤدي إلا إلى تفاقم الوضع المدين.

ماذا يحدث عندما انتهت صلاحية النظام الأساسي للقيود على الديون الائتمان؟

2015 - الفترة الصعبة اقتصاديا بالنسبة لروسيا. في غضون بضع سنوات قبل الأزمة ما يسمى المؤسسات المصرفية للدخول في اتفاقيات القروض مع عملائها على نطاق واسع. وكانت متطلبات المقترضين المحتملين في نفس الوقت منخفضة.

ولكن الوضع الاقتصادي غير المستقر في البلاد أدى إلى تدهور كبير في مستويات المعيشة لغالبية المواطنين. وزادت البطالة، وارتفعت أسعار المنتجات. بالنسبة لكثير من الروس، وأصبح الدفع الشهري على القرض عبئا. تحول ولاء الزوار من البنوك نحو عملائها الزيادة الضخمة في القروض غير المسددة. في ظل هذه الظروف، العديد من المقترضين تعتمد على النظام الأساسي المثل من القيود على الائتمان والديون. بعد المحاكمة، في اعتقادهم، وسوف تكون مكتوبة جميع الديون قبالة، والحياة يمكن أن تبدأ مع سجلا نظيفا. ومع ذلك، فإن مثل هذا الرأي هو خطأ جسيم.

انقضاء مدة ثلاث سنوات، وبعد ذلك توقف البنك للمطالبة أموالهم، لكنها تقول أن المدين ظهرت حجة قوية. على ذلك، بشرط إعادة المعاملة من الدائن إلى المحكمة، ويجوز أن يحدد المقترض. انتهاء فترة المطالبة لا يحرم البنك الحق في الدعوة وتذكيرهم بالالتزامات. ولكن حتى في مثل هذه الحالات يتم توفير المدين من وسائل المقاومة. إنه تعبير عن سحب البيانات الشخصية.

بيع الديون

بعد أن أعلن البنك يفقد الأمل في عودة أموالهم المدين يمكن أن تبدأ الحياة ليست سهلة. ومن المعروف أن العديد من المؤسسات المالية إلى تفضيل ل بيع الديون وكالات جمع. للدردشة مع موظفي هذه المنظمات - وهي ليست ممتعة. ويعرف هذا، حتى الشخص الذي لم تكن قد دخلت في اتفاق القرض. معلومات عن سوء تصرف هؤلاء الناس غالبا ما يقولون على شاشة التلفزيون، في الصحف والمواقع الاخبارية على الانترنت.

جامعي قد لا يروق للمحاكم بعد انتهاء فترة المطالبة، والطريقة الوحيدة بالنسبة لهم يصبح الضغط المعنوي على المدين. ويكون للشخص تضرروا من التواصل مع هؤلاء الموظفين الاتصال بالشرطة فورا. إذا كان هناك بشأن الطلب المقدم على أساس سوء السلوك، جامعي، لا تتفاعل، لا اليأس. والخطوة التالية هي للاستئناف أمام المدعي العام.

إساءة استخدام حقوق المقترض

عميل البنك الذي يجعل على قرض، هو المسؤول عن ذلك. في السنوات الأخيرة، وعدم دفع مشاركة كبيرة. هذا النبيذ هو ليس فقط ولكن أيضا المقترضين البنوك، وحتى الدولة. ومع ذلك، في بعض الحالات، عدم دفع الائتمان تعتمد اعتمادا كليا على البنك للعميل. وتشمل هذه الحالات الظروف الشخصية أو الاحتيال الصريح. المقترض يجب أن يعرف أنه إذا كان يأخذ الائتمان، وأعرب عن أمله في البداية عن فرصة للا يدفع له ما يمكن أن تسهم في القانون على فترة التقادم، فإنه يخاطر تحمل المسؤولية الإدارية وحتى جنائية. الحد الأدنى للعقوبة من قبل المدين واجه - مجموعة من الأصول. ولكن ينص التشريع لاتخاذ تدابير أكثر صرامة.

المسؤولية الجنائية

إذا استغرق العميل البنك على قرض على الأمن، والمسؤولية الجنائية لا يهدد له. في حالة عدم دفع سارت الامور تحت المطرقة. بينما هنا، قدمت تنازلات. للاستيلاء على شقة المدين، والبنك لا يمكن، إذا كان هذا هو العقاري الوحيد. الاستثناءات هي الحالات التي يعتبر الغش في تصرفات المدين.

فهم ما إذا استرشد المقترض من الأفكار السيئة، لتحديد ليس من الصعب ذلك. إذا، بعد معالجة القروض، وقال انه أخفى عمدا، فإنه لا يتحدث لصالحه. اعتمادا على حالة معينة، يجوز الحكم على المدين إلى العمل التصحيحية، وحتى السجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات. ومع ذلك، وتطبيق هذه التدابير الجنائية إلا في حال ثبت واقع اختلاس أموال البنوك.