السلوك الانتخابي: كن مواطنا نشطا!

ومن غير المرجح أنه في عصر التكنولوجيا والابتكار، وزيادة الوعي العام بسبب المعلوماتية، يمكن للمرء أن يلتقي شخص لم يسمع من العلوم السياسية. بالتأكيد، كل مواطن يعتبر نفسه على الأقل نصف فهم ما يحدث في الجزء العلوي من السلطة، لأنه يقال في وسائل الإعلام. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الأخبار كل يوم تعلن أن العلوم السياسية في روسيا الحديثة وصلت إلى حدود جديدة، ولكن فقط إلى ما والمعايير التي هي لغزا.

لذا فإن مستوى الإلمام بالقراءة والكتابة بين السكان يترك الكثير مما هو مطلوب. قلة من الناس يعرفون ما، بشكل عام، هو، على سبيل المثال، السلوك الانتخابي، وكيف تتصل كل واحد منا. كيفية استخدام هذا المفهوم لتحديد الدوافع الحقيقية لمشاركتك في حياة البلاد. من الناحية المثالية، يحتاج المواطن إلى معرفة أنواع مختلفة من المشاركة السياسية. أود التحدث عن كل هذا بمزيد من التفصيل.

السلوك الانتخابي - تصرفات المواطن، التي ترتبط باختيار المرشحين للحكومة على جميع المستويات. بالإضافة إلى الانتخابات القياسية، كما يتم تضمين الاستفتاءات هنا.

وتجدر الإشارة إلى أنه ليس كل واحد منا صوت من أي وقت مضى، وإذا فعل، وقال انه اختار المفضلة وفقا لمعايير معينة. ولذلك، فإن جميعهم يتمتعون بمعايير خاصة بهم، ويقولون إن السلوك الانتخابي متجانس، فمن المستحيل. دعونا نفرد ثلاث مجموعات.

الأول يتضمن الناخبين العقلانيين الذين يسترشدون فقط من خلال أعمال المرشحين، وتقييم احتمالات "ازدهارهم في القيادة"، ومن ثم استخلاص النتائج. هناك تقريبا أي من هؤلاء المسؤولين المسؤولين في روسيا، أو أنها متخفية تماما.

في المجموعة الثانية، يعتمد الناخبون على رأي شخص آخر. وهذا يشمل الطريقة المعتادة للتصويت "لجعل الأمور أسوأ"، أي بالنسبة للحزب الذي هو. وهكذا، نحن ببساطة تنصل المسؤولية، والإبحار مع تدفق، وذلك، للأسف، في روسيا يحدث في كل مكان.

المجموعة الثالثة هي السلوك المعرفي، أو مختلطة. من المهم هنا كما رأيك، شكلت تحت تأثير التعليم، والكتب قراءة، مكان العمل، وما إلى ذلك، وأسس وتقاليد الأسرة.

ومن المهم أيضا النظر في مثل هذا المفهوم على أنه نوع المشاركة السياسية. ووفقا لأساليب النشاط، فإنها تنقسم إلى مشاركة تقليدية، عندما لا تتجاوز الإجراءات المتخذة المعايير القائمة، وغير التقليدية (التجمعات غير المأذون بها، وما إلى ذلك). ويرتبط السلوك الانتخابي ارتباطا وثيقا بهذه الفئة.

وينقسم التقليدي إلى مشاركة سلبية عندما يكون الفرد مهتما بالسياسة، ولكنه ليس طرفا مطابقا، يحظى بموجبه بدعم النظام القائم لأن هذا هو رأي الأغلبية والاحتجاج.

سلوك الاحتجاج هو ناشط والإصلاحي. يفترض الأول التدابير الأساسية لتغيير النظام السياسي القائم، في حين أن الجزء الثاني يهدف إلى التحسن التدريجي من خلال الإصلاحات السلمية.

تختلف أنواع المشاركة السياسية ليس فقط في أساليب نشاطها، بل أيضا في دوافعها: الحكم الذاتي والتعبئة. في المواطن الأول يعبر بنشاط عن موقفه السياسي من حسن النية، ووفقا للثانية - فقط بالإكراه.

العلوم السياسية في روسيا الحديثة تعتبر العديد من المفاهيم، إلى جانب تلك المذكورة أعلاه. ومع ذلك، ينبغي أن يوضع في الاعتبار أن مثل هذا التفكير السياسي مواطنينا ليس لديهم، لأنه ليس هناك شرط مسبق: شعبية إدارات العلوم السياسية، التي يمكن أن تنشأ النخبة السياسية الجديدة، ليست كبيرة . وأولئك الذين حصلوا على مثل هذا التعليم العالي في وقت سابق، فمن غير المرجح بسبب سن والتعليم السوفياتي سوف ندعو بنشاط للتغيرات الأساسية في البلاد.

ومما لا شك فيه أن السلطات تحاول أن تجعل الناس يفهمون الإصلاحات على نحو أفضل، وأن يحققوا مزايا الديمقراطية وأن يصبحوا مواطنين نشطين في بلدهم. ومع ذلك، في الواقع اتضح أن المواطنين المهتمين والتفاهم "دفع" بحيث لا يفسد رأيهم مع الصورة العامة المواتية. في حين أن الأميين، ولكن دعم جميع البدايات، هي في كثير من الأحيان في الجزء العلوي. هنا مفارقة.