كيفية إنهاء العقد مع قرض مصرفي. المسائل القانونية

بقرار إنهاء اتفاقية القرض المقترض غالبا ما يأتي عندما نفقد القدرة على دفع المال (أو فصلوا من وظائفهم بمرض خطير). وفقا للقواعد، ويمكن أن يتم ذلك بعد سداد كامل الديون. هل من الممكن أن تنهي اتفاقية القرض مع البنك في وقت مبكر؟ نعم، ولكنه يجعل من الصعب جدا.

خيارات

إذا كان المقترض قد أوفت بجميع التزاماتها، وتعتبر الوثيقة التي ينبغي الوفاء بها، وأنها لا تحتاج إلى حل. يوفر قانون "حماية حقوق المستهلكين ميزة أخرى مثيرة للاهتمام. في غضون أسبوعين بعد تلقي قرضه يمكن إعادتها عن طريق دفع الفائدة رمزية. أحكام هذه الفقرة لا تتطلب موافقة مسبقة من مؤسسة الإقراض. شيء آخر، إذا لم يتم دفع المال بالكامل. كيفية إنهاء عقد القرض مع البنك في مثل هذا الوضع؟ الخيار الأول - باتفاق الطرفين، والثانية - من خلال المحاكم.

أساس

تماما مثل التي ترفض الامتثال للالتزامات العقد المدني المستحيل. يجب أن يكون المقترض ظرف لا يمكن التغلب عليها، والتي لم تكن تعرف في ذلك الوقت من التوقيع على الوثائق. فقدان الدخل ليست كذلك، لأن العميل يمكن ويجب أن يبحثوا عن وظيفة أخرى. وإذا كان تخفيض المبلغ من الراتب، فمن الضروري أن نسأل لإعادة هيكلة الديون أو أخذ قرض لتغطية القروض في مؤسسة أخرى.

كيفية إنهاء العقد مع القروض المصرفية وفقا للقانون؟

وفقا للمادة. 821 من القانون المدني، فإن المقترض قد إلغاء القرض قبل الحصول عليها. بعد ذلك، ومؤسسة الحق في مطالبة بدفع كامل المبلغ من الديون، مع الأخذ بعين الاعتبار تعويض. كيفية إنهاء العقد من طرف واحد؟ ويشير الخبراء إلى أنه في القانون المدني ينص على مثل هذه الظروف:

1. في حالة خرق الاتفاقات البنك (المادة 450).

2. بداية من الظروف أن المقترض غير قادر على توفير سابقا.

3. بداية من الظروف الأخرى المحددة في الوثيقة. قد يكون فقدان الضمانات، والمدفوعات المتأخرة، وهلم جرا .. وفي هذه الحالة، يجوز للبنك مطالبة بدفع كامل مبلغ القرض على أساس المكافآت والعقوبات مئوية.

عمليا

هل من الممكن أن تنهي اتفاقية القرض مع البنك، وإذا كان شخص ما بمرض خطير أو تلقت مجموعة العجز والآن لا يمكن أن تعمل؟ نعم، وقال انه لم يكن بسبب هذه الحقيقة لنعرف مقدما. الخيار الثاني - إذا كانت المؤسسة الائتمان وإجراء تغيير في العقد دون التفاوض. الوثيقة هي على أساس تعاقدي والتوقيع عليها من قبل ممثلي الأحزاب. ولذلك، يجب أيضا أن يتم تحديد جميع التغييرات في وقت مبكر. ولكن في كثير من الأحيان المؤسسات المالية لتغيير سعر الفائدة دون موافقة العميل. كيفية إنهاء اتفاق القرض مع البنك في هذه الحالة؟ رفع دعوى في المحكمة. سبب وجيه آخر يمكن أن يتأخر توفير المال أو تسليم الأموال غير مكتملة.

من أين تبدأ؟

يمكن للبنك أن ينهي اتفاق القرض؟ نعم، على سبيل المثال، إذا كان المقترض لا يرجع المال في غضون فترة زمنية محددة في الوثيقة (عادة 30 يوما). عدم الامتثال هو السبب الرئيسي للمحاكمة. A بند مستقل في وثيقة تنص على مسؤولية المدين في حالة التأخر في رد. ثم فهو ملزم بدفع غرامة أو عقوبة.

كيفية إنهاء العقد مع قرض البنك؟ تحتاج إلى كتابة بطلب إلى مؤسسة مالية، التي تعلن رسميا عن رغبتها وتحديد الأسباب. في الواقع، هذه ورقة أو ترك البنك دون أي رد رسمي، إما ترفض فورا أو يقترح حيث غير مقبولة. إذا كان العميل وهكذا جاء يعدو غرامات كبيرة، فمن المنطقي أن ننتظر حتى البنك لا رفع دعوى. يمكنه أن يفعل لمدة 3 سنوات. في هذه الحالة، فإن مؤسسة تتطلب دفع الفوائد والغرامات للفترة بأكملها.

كيفية إنهاء العقد من طرف واحد؟

نفسك للذهاب إلى المحكمة. ولكن إذا كان السبب الوحيد هو إعسار المقترض، فإن القاضي جنب مع المؤسسة المالية. يمكنك محاولة حل هذه المسألة سلميا والاتفاق على إعادة هيكلة القرض. ولكن نادرا ما المقرضين بخرق. ما يجب القيام به في مثل هذه الحالة المدين؟ وينصح المحامون بعدم دفع بموجب العقد بشكل عام، والانتظار حتى البنك ستقاضي. ثم إرسال بريد إلكتروني من تقليل كمية من العقوبات (غرامات التأخير مهمة جدا). ويتبع هذا من قبل المحكمة لشرح أسباب عدم الامتثال وطلب تخفيف العقوبة. الجسم من القرض والفائدة كل تضطر لدفع أي حال. ولكن من الممكن للحد من تكاليف إضافية. إذا تم اتخاذ القرار في صالح البنك، فإنه من الضروري تطبيق بيانين الجديدة: إقامة المدفوعات قرار التنفيذ والدفعة.

فقه

في مثل هذه الحالات، والمدعين من قبل البنوك. والسبب الوحيد لالافتراضي المدينين القرض هو عدم وجود مصدر للدخل. لذلك، اتخذت المحكمة إلى جانب المؤسسة المالية. ولكن هناك بعض الاستثناءات لهذه القاعدة.

1. إذا كان البنك إنهاء اتفاقية القرض من جانب واحد، وهذا لا يعطيه الحق في التعرف على المبالغ المدفوعة من قبل الإثراء غير المشروع (المادة 313 من القانون المدني). المقترض قد يتنازل أداء الالتزامات لطرف ثالث إلا إذا نصت المعاهدة على أنه ملزم لتسديد الديون شخصيا. في هذه الحالة، لا يمكن للبنك تقديم مطالبة أن الالتزام لا تتحقق بالكامل.

2. زيادة الاهتمام من جانب واحد، في حال مخالفة شروط تسديد الديون بشكل غير قانوني من قبل المؤسسة المالية. يجوز للمحكمة أن تخفض هذا المبلغ على أساس تطبيق للمدعى عليه.

3. رفض البنك على الوفاء بالتزاماته. حتى في مثل هذه الحالة، يجب على المقترض سداد القرض، ودفع فائدة عليها وتقييمها من ركلة جزاء. ومع ذلك، فإن عقوبة قد تكون محدودة إلى تاريخ اتجاه إشعار رسمي للمقترض. بالفعل الأموال لا يمكن اعتبار الإثراء غير المشروع، حيث أن نسبة اتفاقية القرض لم تتوقف. وهذا هو، بعد إنهاء العقد من خلال البنك المحاكم يمكن جمع من المقترض مبلغ الديون والفوائد المستحقة حتى تاريخ هذا القرار.

4. الفن. 310 من القانون المدني والمادة 29 "من قانون البنوك" على أن المؤسسات المالية قد تغيير بنود الاتفاقية من جانب واحد، إذا ورد نص في الوثيقة. ولكن التغييرات أمرا مشروعا إذا كانت تمتثل لمبادئ حسن النية. على سبيل المثال، إذا كان رفع أسعار الفائدة بعد دفع المبلغ يتجاوز 40٪ من الدخل الشهري للمقترض، يجوز للمحكمة أن تعترف هذه التغييرات غير مقبول.