مناطق الأغلبية. الدائرة. النظام الانتخابي الاكثري

المشاركة في الانتخابات - واجب على كل مواطن. كيف أن العديد منهم فهم أنه، في الواقع، في هذه اللحظة يحدث؟ هنا يمكن لك أن تشرح حقا لأصدقائك ما غالبية المناطق؟ من كان مختلفا عن الآخر، ونتساءل لماذا يسمى؟ دعونا نحاول أن نفهم. بالنسبة للعديد من سيكون في متناول اليدين في المرة القادمة سوف تضطر إلى الذهاب إلى مركز الاقتراع. ومع ذلك، تحتاج إلى فهم عملية تشارك فيها، وليس للانضمام إلى صفوف أولئك الذين يستخدمون "أعمى".

النظام الانتخابي

بدون لا يفهم هذا المفهوم. بعد كل شيء، وغالبية المناطق هي جزء منه. النظام الانتخابي هو آلية القانون الثابتة للإرادة عملية للمواطنين. كل ذلك علامات واضحة ومرسومة. الأعضاء، والعمليات، يتم إصلاح آليات بقانون خاص (وأحيانا أكثر). بما في ذلك وثائق تحدد والتكنولوجيا الانتخابات. ويتضمن نظام وسائل آلية وطرق التنظيم والتعبير. كل ثلاثة من هذه التقنيات: يتناسب والمختلط والأغلبية. في حالتنا نحن نستخدم الأخير. في هذه الدائرة هو نوع من النظام الانتخابي وحدة الإقليمي. قسموا تلك الأرض التي، وفقا للقانون، وإجراء الانتخابات. على سبيل المثال، إذا تم تشكيل البرلمان ومقاطعة أنشأت على كامل أراضيها، وهلم جرا.

نظام الأغلبية

هذا النوع من العملية الانتخابية هو الأقدم. غريب جدا للكثيرين، ويأتي هذا المصطلح من الكلمة الفرنسية «majorite» تترجم على أنها "الأغلبية". من هنا نستطيع أن نستنتج بسهولة أن يعني أن الغالبية العظمى من المناطق. هذا هو الإقليم الذي المرشحين الذين يتم انتخابهم كان قادرا على الحصول على أغلبية الأصوات. فقط هذا ليس كل شيء. مثل "معظم" تم تعريفه من قبل القانون، في كل حالة على حدة. على سبيل المثال، هناك أنظمة حيث الفائز هو الذي اتضح أن يكون "الأول" بعد فرز. ويسمى نظام الأغلبية المطلقة. في هذه الحالة، وشملت الناخبين في مناطق الأغلبية، يتلقى رسالة إخبارية حيث كنت في حاجة لوضع الاختيار واحد فقط. وأعلن المرشح الذي تسبب في ثقة الأغلبية من الأصوات هو الفائز.

النظام الأكثري الآخر

في العديد من البلدان تتخذ وفقا لهذا المبدأ. يمكنك الاتصال الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وفرنسا وروسيا وأوكرانيا. في الفصل الأخير من المجالس القروية، على سبيل المثال، يتم انتخابهم وفقا لمبدأ الأغلبية النسبية. وهو يختلف كثيرا عن ما سبق. وقد قرر المشرع للدولة التي هو أكثر من عادلة. لهذا السبب، عندما غالبية المناطق شكلت، فإنه يشتمل على عدد معين من الناخبين.

الجميع، وبطبيعة الحال، رأيه الخاص. إذا تم تنفيذ عدد من على النظام المطلق، والفائز هو واحد مع أكبر عدد من الأصوات حسابيا. ولكنه يعتبر أن تكون غير عادلة، في واقع الأمر قد حدد جزء صغير من الناخبين. عند إجراء الحساب وفقا للنظام النسبي، والفائز هو الذي سيكون أكثر من نصف الأصوات. وهذا أمر مهم، كما هو الحال في الواقع لهذا الترشيح قد أعربت عن جزء كبير من الناخبين. وبالإضافة إلى ذلك، تخصيص نظام أغلبية الأغلبية المؤهلة.

مزايا وعيوب

وتجدر الإشارة إلى أنه عندما تشكيل دائرة، تؤخذ في الاعتبار عوامل كثيرة. على هذا النحو، وعادة ما تكون الموقع الجغرافي للمستوطنات والسكان وعدد المقاعد وبعض الآخرين. ويعتقد أن الدائرة الانتخابية الأغلبية - وهذا هو العنصر الذي يتوافق مع المبادئ الديمقراطية. كل مواطن لديه الفرصة ليس فقط للمشاركة في التعبير عن الإرادة، ولكن أيضا "أن يسمع." سوف صوته يؤثر بالتأكيد على نتائج العملية. وبالإضافة إلى ذلك، قانون خاص المشرع يصف شروط خاصة. قد تكون التالية: الإقبال أو العد النظام. ويبدو أن هذه الفروق ضئيلة للمبتدئين. ومع ذلك، فإنها تؤثر تأثيرا كبيرا على نتائج إرادة المواطنين متحدون في مناطق أغلبية انتخابية. ومن بين أوجه القصور تشير إلى انخفاض في مشاركة الناس في الاقتراع الثاني. النظر في التفاصيل.

اعادة التصويت

النتيجة عندما نظام الأغلبية ليست دائما المباراة النهائية بعد الجولة الأولى. القانون الذي يتم الإرادة بها، يحدد معايير لإعلان الفائزين. إذا تبين بعد فرز الأصوات، أن أيا من المرشحين لا يرضي لهم، يجب أن تكون هناك انتخابات أخرى. لا تزال مناطق الأغلبية في نفس الوقت نفسه. يمكن إجراء تغييرات على قائمة المرشحين. لنأخذ نفس المثال من انتخابات رؤساء أوكرانيا الريفية. إذا كان أي من المرشحين جمعت نصف الأصوات، ثم الذين خرجوا في "اثنين" قادة تتنافس مع بعضها البعض. وهذا ينطوي على صوت آخر.

النظام الأسترالي

يمكن إجراء انتخابات الأغلبية طرق غريبة. في أستراليا، على سبيل المثال، وجد المشرع وسيلة للحصول على بعيدا عن تكرار التصويت. ويجري على أساس الأغلبية المطلقة هناك العد. لكن الناخبين الحق في تحديد مزايا إضافية لبعض المرشحين. انها مريحة. في الحالة التي يكون فيها الأغلبية المطلقة لا أحد يحصل على الحق في المرة الأولى، والقائمة رمي آخر، ومن ثم تنفذ بإعادة فرز الأصوات. لذلك التصرف طالما تحديد المرشح يلبي تماما متطلبات المنصوص عليها في القانون. وتبين أنه حتى في وضع صعب، ليست هناك حاجة لجذب الناخبين للحصول على إذن مرة أخرى. لكل منهما، كما انها كانت، مقدما أعرب عن رغباتهم حول الفائز (الأولوية). توافق، وهذا النظام هو أكثر ديمقراطية من واحد حيث الاعتماد على الأغلبية المطلقة بسيطة.

قائمة المرشحين في مناطق الأغلبية

الناخبين، وبطبيعة الحال، مهتما ليس في نظام التسجيل، وبعد ذلك، لشخص ما لتعطي صوتا. ولكن في هذه الحالة، يجب أن لا تزال لديها فكرة أن القانون الذي يحدد جوهر الإرادة. في نظام بسيط، عليك أن تعطي صوتك لمرشح واحد (القراد). في أكثر تعقيدا - حتى أكثر الأولويات، وبالإضافة إلى ذلك، هناك مناطق متعددة الأعضاء.

وهي قائمة ليس المرشحين شخصية، ومن الأقران. ويمثلهما القوائم الحزبية. كل هذه الفروق الدقيقة تحتاج إلى معرفته في وقت مبكر، قبل الذهاب إلى الموقع. في تجسيد الأكثر عمومية، والسجلات مرشح لجنة المقابلة. وهو يشكل أيضا صناديق الاقتراع، والتي يتم سرد كافة الذين خلوا التحديد، قدمت وثائق وهلم جرا. العملية ليست بسيطة. ولكن يتلقى الناخب قائمة على يد النشرة، مع الثقة في الامتثال الكامل للتشريعات الحالية.

بعض الاعتماد على الفروق الدقيقة

وتجدر الإشارة إلى أن التشريع يجري باستمرار تحسينها من أجل زيادة مستوى الديمقراطية. ينبغي أن تؤخذ في صوت كل مواطن في الاعتبار. لذلك، يتم تحديد جميع أنواع الفروق الدقيقة. على سبيل المثال، عندما يتم تسجيل العد حيث بلغ عدد الأصوات وعدد الناخبين. آخر مجموعة الاقبال. هذه قاعدة موجودة في العديد من البلدان في القوانين التي تحكم الانتخابات رئيسا للبلاد. وهكذا، أعلن الاستفتاء صحيح، عندما شارك في أكثر من خمسين في المئة من الناخبين المسجلين (50٪ زائد صوت واحد).