قارن المتصفحات: واحد الذي هو أفضل

في سن متصفح الانترنت هو أهم شيء على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. وهذا هو السبب يجب عليك أن تولي اهتماما خاصا لهذا المكون للنظام. إذا كان المتصفح هو جيد، وسوف تصفح الإنترنت تكون سهلة وممتعة. إذا كان لا، ثم كل سحر الإنترنت سوف يكون من الصعب جدا على التعلم. لتحديد الخيار الأنسب يجب إجراء مقارنة كاملة من متصفحات الويب. لأننا نريد أفضل من أفضل.

المتصفحات الأكثر شعبية

حتى الآن، وهناك العديد من القادة في مجال تصفح الإنترنت. أنهم جميعا تختلف في بعض النواحي. بشكل عام، تقريبا جميع المتصفحات الحديثة على التعامل مع المهام، ولكن فيما بينها هو أفضل.

جوجل كروم

متصفح سريع للغاية من فريق التطوير من جوجل. تختلف المدمج في فلاش المحتوى وغير واقعية عالية السرعة. ولكن أيضا تشتهر نهم من حيث استهلاك ذاكرة الجهاز. في هذه الحالة، لا يوجد فرق، هي: جوال أو ثابت.

موزيلا فايرفوكس

متصفح حر مفتوح المصدر. الأمن لم يسبق له مثيل. على الأقل، وفقا لمطوري. أنه يحتوي على قاعدة بيانات واسعة من مختلف إضافات وملحقات. كما لم يتم تحميل جهاز الكمبيوتر الخاص بك. ومع ذلك، لا تكوين صداقات مع فلاش المحتوى ولاعب من أدوبي.

دار الأوبرا

أسطورة السابقة. بمجرد أن تقوم على محرك الويب الخاص بك، ولكن تحولت إلى الطرفة. بعد الشعبية التي أوبرا قد انخفض، لأنها بدأت لتذكير الجميع "hromopodobnye" المتصفحات. الآن يتم تصحيح الوضع. وعيب "أوبرا" ليست سوى تطبيقات المعدات الهزيلة.

"متصفح ياندكس"

شعبي يمكن أن يطلق عليه إلا إذا أخذنا بعين الاعتبار أن محاولته لدفع المستخدمين إلى ربط أو المحتال مع تثبيت البرامج. هو استنساخ غوغل كروم من التكيف الروسي. بطبيعة الحال، فإنه لديه كل مزايا وعيوب "كروم".

فيفالدي

ويهدف المشروع الجديد لإحياء "أوبرا" الكلاسيكية. منذ جاء الإصدار النهائي من في الآونة الأخيرة الحديث عن أي إضافات مثيرة في وقت مبكر. ولكن سرعة التصفح أمر مثير للإعجاب. وربما في المستقبل القريب هو المتصفح سيكون أفضل.

مايكروسوفت الحافة

متصفح القياسية في نظام التشغيل ويندوز 10. وجاء ليحل محل القديم المارقة إنترنت إكسبلورر. ومن المفارقات، أن شركة ريدموند من الحصول على شيء مثل متصفح كافية. ومع ذلك، لا الأمثل، وليس المكملات الغذائية. لكنه يعمل بسرعة.

والآن ننظر في كل هذه "التحف" في التفاصيل، وجعل المقارنة بين المتصفحات وتقرر من الذي يستحق أن يحتل مكان الشرف "المتصفح الافتراضي" على جهاز الكمبيوتر الخاص بنا.

جوجل كروم. تعطي سرعة!

ولعل أفضل متصفح على الإطلاق. إذا كنت لا تأخذ في الاعتبار زيادة استهلاك الذاكرة. يظهر مقارنة متصفح استهلاك الذاكرة بوضوح أن "كروم" يأكل كثيرا. حتى مع علامة تبويب واحدة مفتوحة. ومع ذلك، يمكن أن يغفر خطيئة من هذه الأمور، إذا كنت تذكر له فضائل كثيرة.

متصفح وقت البدء - 1.5 ثانية. في وقت تحميل الصفحة هو أفضل بشكل عام في التزام الصمت، لأنه من المستحيل قياس. في المتجر، "كروما" لديه الكثير من الإضافات لجميع المناسبات. بلس - المرونة التكوين. المدمج في فلاش البرنامج المساعد هو أيضا جيدا يستحق ذلك. بشكل عام، إذا كنت بحاجة إلى متصفح مع جميع العناصر العاملة "للخروج من مربع"، فمن الأفضل أن "كروم" لا شيء.

موزيلا فايرفوكس. الأمن جورو

"Ognelis" - الخيار الأمثل لأولئك الذين يقدرون تصفح آمن. أيضا، فمن السهل جدا للاستخدام، ولها الإضافات قاعدة ضخمة للالتخصيص الكامل للفي "في حد ذاته". في الاختبارات، فمن قليلا وراء "كروم". ولكن فقط بطرق بسيطة. على سبيل المثال، فإنه يعمل لفترة أطول قليلا. وكان مرفق المتعصبين لمهندسي السلامة إلى التخلي تماما عن المتسرب أدوبي فلاش.

بقية "Ognelis" - وهو متصفح يدعم الغرامة كل ما تحتاجه لعمل مريحة في شبكة الإنترنت. ونود أن نشير إلى أن متصفح تطويره من قبل مؤسسة موزيلا مجتمع مستقل الذي يسمح لك لاستخدامه بمثابة متصفح كامل في نظام التشغيل الحر لينكس.

أوبرا. عودة أسطورة

بعد الانتقال، "أوبرا" على محرك الطرفة شعبيته قد انخفضت. "Oldfagov" أصبح صوت واحد يصرخ أن "أوبرا" يتم تحويلها إلى "كروم". ولكن من دون التكنولوجيات الجديدة في أي مكان. وقد أدرك مطوري أوبرا هذا وحاول أن تجعل المتصفح قدر الإمكان على حساب شرائع الكلاسيكية الحديثة. وأنها قد نجحت تماما. أداء "أوبرا" الجديد على مستوى فايرفوكس وكروم. يبدو أن متصفح أوبرا العاديين.

العيب الوحيد الذي يعتد به من "أوبرا" هو ندرة الإضافات. العديد من الأدوات المساعدة لمنع الإعلانات - هذا هو ترسانة كاملة. من حيث سهولة الاستخدام، "أوبرا" هو أدنى بوضوح إلى المتصفحات المذكورة أعلاه. نعم، وتخصيصه لنفسك من الصعب جدا. يثبت مقارنة أداء متصفح "أوبرا" يستحق أن يأخذ المركز الثالث في هذه البطولة.

"متصفح ياندكس". تثبيت الغطاء تحت

ملامح من متصفح يمكن أن يعزى إلى "كروم" الكلاسيكية. لهذا هو نفس البرنامج، ولكن مع التكيف الروسي والبحث الافتراضي على "ياندكس". ربما شخص كان يمكن أن تكون مثيرة للاهتمام، ولكن في كثير من الأحيان يتم تثبيته عن طريق الخطأ، وينسى لإزالة القراد من اختيارك، وتركيب بعض لا علاقة لها تماما لبرنامج الانترنت. إضافة إلى هذا الطفل من "ياندكس" في المقارنة متصفح ومن المقرر فقط لفي "hromopodobnostyu".

ربما المتصفح الخاص بك وسوف تصبح السياسة قليلا شعبية، إن لم يكن مزعج والعدوانية من "ياندكس" لفرض أبنائهم. كثير من الناس مزعج بعنف عندما تحاول يشق برنامج لزوم لها تماما. هذا هو السبب في أن معظم تتمتع "كروم". في ذروة "ياندكس". A "متصفح ياندكس"، بالمناسبة، هو البحث العظيم تكييفها للالجزء الروسي من الإنترنت. هذا ذيلا لجميع الإيجابيات "hromovskim". هذا هو "متصفح ياندكس". مقارنتها مع غيرها من المنتجات ليست ذات مغزى لأنه يتم نسخ تماما.

فيفالدي. الكلاسيكية في مجمع جديد

على خلفية الحنين للمطورين الكلاسيكية "أوبرا" حاولوا خلق متصفح جديد للشرائع الكلاسيكية. ماذا فعلوا؟ وليس واضحا تماما. وقدم الإفراج النهائي في اكتوبر تشرين الاول عام 2016. وبطبيعة الحال، سيصدر أن العديد من بقع في الجمعية التي تم تحديثها. ولكن طالما أن جودة الأداء وسرعة مفاجأة سارة. مقارنة المتصفحات ويندوز يثبت أن مبتدئا يستحق أن تحتل مكانا بارزا بين الماجستير المعترف بها من هذا النوع.

العيب في فيفالدي حتى واحد فقط - ندرة في الملاحق. فهي بالتأكيد، ولكن حتى معهم حتى المتصفح للعمل بشكل صحيح لم تكن قادرا على. ومع ذلك، فإنه ليست مثل غيرها من متصفحات الويب. مقارنة مع الإصدار النهائي الكامل من العديد من المنتجات الأخرى عادلة، لأنها جديدة تماما، والناتج الخام. وذلك عندما كل شيء يعمل بشكل صحيح، ثم يمكننا مقارنتها مع الآخرين.

مايكروسوفت إيدج. للمرة الثانية على نفس الخليع

أولا، المتصفح الجديد من "مايكروسوفت" الأختام مع نظرة محدثة وسرعة فتح صفحات. ولكن على توثيق التفتيش يمكنك أن ترى أن هذا هو نفس Explorer في المجمع الجديد ومع بعض التعديلات. على سبيل المثال، RAM ويستخدم أكثر من "كروم" كما يقول المثل. ولكن من حيث الأداء الوظيفي انها متخلفة حتى من فيفالدي. يمكنك نهنئ شركة من ريدموند مع فشل آخر. قارن المتصفحات فإنه يدل.

اذا نظرتم الى أحشاء الحافة، يصبح من الواضح أنه غير قادر على التعامل مع فلاش الرسوم المتحركة وجافا سكريبت. ثم قدم قائمة؟ كل شعبيته استنادا إلى حقيقة أنه - المتصفح العادي من نظام التشغيل الجديد. وبالتالي فإن جميع أصحاب نظام التشغيل لينكس استخدامها لتحميل متصفح عاقل. ولا فتحه. هذا كل ما شعبيته. اختبارات الأداء Rssmatrivat على الإطلاق مضحك، لأن حافة متخلفة في الذيل. ماذا يمكنني أن أقول؟ "مايكروسوفت" في قائمتها.

متصفحات الجوال على الروبوت

الحصول على جميع المتصفحات المذكورة أعلاه أيضا النسخة المحمولة. باستثناء، ربما، فيفالدي. لكن مع مرور الوقت، ومطوري قضاء على هذا الخطأ المحرج. قارن المتصفحات -الأجهزة "أندرويد" يدل على ان الأولويات تغيرت هنا. سعف النخيل لفايرفوكس. ومن التمثيل الكافي مختلفة من الصفحات، تحميل سريع وتستهلك أقل قدر من الذاكرة.

في "كروم" هو نفس المشكلة على جهاز الكمبيوتر. انه الجشع جدا. وإذا كان جهاز الكمبيوتر الخاص بك ليست ملحوظ جدا، والأداة المتنقلة شهيتها أمر بالغ الأهمية. تحميل فمن المستحيل لفترة طويلة. ولا سيما في الأجهزة جود مواصفات متواضعة جدا.

"أوبرا" غير شعبية على الأجهزة المحمولة، إذا جاز التعبير، لأجل الوقت القديم. ذات مرة كان هناك خيارات خاصة للهواتف الذكية من حيث المتصفح. كلها كانت في "أوبرا". ولكن ليس فقط يلعب دور العادة هنا. مزيج متوازن من السرعة، والمظهر والتحسين يجعل "أوبرا" ثاني أكثر متصفح شعبية في "الروبوت". قارن المتصفحات لن -الأجهزة "أندرويد" لن يكون كاملا من دون "أوبرا".

المتصفحات على Windows Phone

أصحاب الأجهزة على دائرة الرقابة الداخلية وWP هي أيضا بديلا. ومع ذلك، vindofonov أصحاب "أسوأ من ذلك بكثير. لا يوفر متجر العجاف نظامهم فرصة خاصة لاختيار. على ويندوز موبايل 10 الافتراضي هو النسخة المحمولة من الحافة. كما كاملة، فإنه ليس من الضروري استخدامها. أصحاب "vindofonov" معسكر المتصفح الأكثر شعبية - "أوبرا". لا يعمل الاختيار والمقارنة بين متصفحات الجوال في هذه الحالة، لأن WP منصة نطاق ضيق جدا. قد لا يزال يتم تعيين بعض ل"Ognelisa"، ولكن الأمثل لها هو الفقراء على هذه المنصة النقالة. لماذا ذلك؟ ولعل الشيء نفسه "الريح". "مايكروسوفت" من المعروف عن الخلل في نظام التشغيل المحمول.

المتصفحات على دائرة الرقابة الداخلية

"يابلوكو" عادة الجلوس على سفاري katabatic. وهي محقة في ذلك، لأن سرعة وتوازن أداء ذلك يكون مجرد ما هو مطلوب لدائرة الرقابة الداخلية والجهاز الحالي. في حين أن بعض مجموعة و"Ognelisa"، معتبرا أنه أكثر ملاءمة لتصفح الإنترنت على "آبل". لاحظ أنه لا "Khromov" و "أوبرا". "يابلوكو" نعرف بوضوح الكثير عن متصفحات جيدة. قارن متصفح الجوال تخصص واحد، مما يؤدي بهامش كبير، - موزيلا فايرفوكس. الحل الأمثل للأجهزة المحمولة من حيث الأداء، والمظهر والسيطرة الراحة.

استنتاج

حسب كل vyshenapisannomu متصفح يكاد يكون مثاليا لأجهزة الكمبيوتر - جوجل كروم. أنه هو الذي لديه أفضل توازن بين الأداء والمظهر، وبيئة العمل والوظيفة. وبذلك يرتفع شره المفرط فقط من حيث الذاكرة. ولكن بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر اليوم وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ليست مشكلة.

في قطاع الهاتف المحمول، وكلها مختلفة قليلا. النخيل تكتسب بسرعة وتأمين موزيلا فايرفوكس. وجدت مقارنة المتصفحات التي "Ognelis" فاز بثقة جميع منافسيها. ومع هامش للإعجاب. أثبت ميزان السرعة والسلامة وبيئة العمل لتكون مثالية. وسمحت موارد النظام منخفضة لإطلاق حتى على الأجهزة منخفضة الطاقة.

بشكل عام، واختيار متصفح - حالة خاصة منفردة. استخدام ما كنت تفضل ذلك. ولكن تحتاج أيضا إلى إيلاء الاهتمام لسرعة والأمن. ويمكث معكم على الانترنت.