تعال أو الذي يليه: كيفية تهجئة هذه الكلمة؟

إلى الائتمان الخاصة بهم، الكثير من الزوار إلى المواقع، فهي ترغب في الحياة الخاصة ليس فقط من نجوم السينما، ولكن أيضا مشكلة محو الأمية. "كيف تكتب" المستقبل "أو" تأتي "؟" - هذا سؤال كثيرا ما يطلب من قبل المستخدمين على شبكة الإنترنت. محاولة لفهم.

القول عنه؟

من وجهة نظر المنطق الابتدائية، لا مشكلة في هذه المسألة لا. كل من هذه الكلمات - الأفعال في شكل صيغة المصدر (صيغة المصدر)، لأن الجواب على السؤال: "ماذا تفعل؟" صيغة المصدر - هو ما يعرف الفعل في القاموس. فما هي أسهل؟ فتح القاموس والتحقق من: تأتي أو تصل؟

جميع القواميس الحديثة بالإجماع: أفضل خيار هو "القادمة". ولكن لسبب ما، لم يكن هناك شك، وهذا الفعل كان مثيرا للجدل؟

دعونا ننتقل إلى الكلاسيكية. المسرحية A. S. Pushkina "الحجر الضيف"، طبعة 1948 "اسأل تمثال غدا آنا دون أن يعود في وقت لاحق في المساء وتصبح ليشاهد." ما هو؟ لم نجم الشعر الروسي لا يعرف تهجئة كلمة "المستقبل" والمعروف عن المراجعين الدقة في التفاصيل السوفييتي لم تصحيح النص قبل الطباعة؟

ليو تولستوي: "نحن بحاجة إلى التوصل إلى حالة الطفل" (من انعكاسات على الدين). "كما ترون، لقد جئت لذلك، وأنا يمكن أن يأتي" (من المراسلات الخاصة). ونشرت هذه النصوص أيضا في السنوات السوفياتية. هو خطأ؟

دعونا نستمع للخبراء

لا خطأ. لسنوات عديدة في الاختيار بين عبارة "وصول" أو "تأتي" ليست هناك تقديم الغموض، وكان تجسيدا الثاني أكثر المفضل.

في اشارة الى النجوم اللغة الروسية، الذين يعيشون في القرن الماضي، يمكن أن ينظر إليه على النحو التالي. في القاموس هو Vladimira داليا حقا أي معضلة: تأتي أو تصل؟ كما هو مكتوب في نشر صحيحة على حد سواء. في قاموس أفرايم وOzhegova هجاء تقديم فقط فعل "قادمة". أوشاكوف أجد نفس الإصدار باعتبارها جوهر، لكنها اعتبرت أيضا مقبول لكتابة "المستقبل" و "المقبلة". أما بالنسبة للالإقتران الفعل، ثم، جنبا إلى جنب مع الحديث "تعال، تعال،" اعترف - وضع علامة "عفا عليها الزمن" - والخيارات "سيأتي، priydesh".

وهذا التضارب في الإملاء يمكن تفسيره إلا من خلال مجموعة متنوعة من أشكال خاصة من اللغة الروسية والتقاليد الموجودة في ذلك. المرتبطة بهذا وعدد كبير من المهتمين في المشكلة: كيف - أن يأتي أو القادمة؟ واجهت في الكتب القديمة أو من مصادر أخرى، مع خيار "المستقبل"، لا يزال كثير من النظر فيه ليكون صحيحا.

خبيث؟

بعض الناس، وليس ليتصارع مع الكتابة، ويقدم ببساطة استبدال الكلمات المثيرة للجدل من مرادفاتها: تعال، تعال، تعال. ولكن، بطبيعة الحال، يمكن اعتبار هذه التوصية فقط باعتبارها فكاهي. كل كلمة لها معنى خاص به، واستبدال ذلك مع مرادف يمكن أن يكون أي شيء على الإطلاق للخروج من المكان، أو عسر الهضم بسبب وجود عدد من التمثيل. نستطيع أن نقول "التوصل إلى توافق في الآراء،" ولكن لم يكن لاستخدامها في هذه الحالة، الفعل "قادمة". من حيث المبدأ، فإن عبارة "للخروج على التاريخ،" هذا البديل يمكن استخدامها، ومعنى ما لا يضر. ولكن أود أن أرى رد فعل الفتاة، التي الحبيب (وخصوصا إذا لم يكن الجيش) قد أعلن أن يطلب منها الخروج على موعد ...

وإذا كان الأمر كذلك؟

لا إنقاذ الوضع، وحتى استخدام أكثر حميمية بالمعنى المقصود في صيغة المصدر "القادمة". تعال - هو الكمال شكل من أشكال الفعل، مما يشير إلى نتيجة محددة من العمل: يستعيد وعيه، التوصل إلى وقف. وتأتي - وجهة نظر الكمال، فإنه لا تفترض بالضرورة النتيجة. التوصل إلى وقف - لا يعني أن يكون هناك، على ان يدخل حيز الوعي - لا تستيقظ بالضرورة ما يصل.

ربما يجب أن لا يغش؟ أليس من الأفضل فقط أن نتذكر كيفية تهجئة؟ تعال، وفقا للقواعد المقبولة في عام 1956 - النسخة صالحة فقط في الوقت الراهن،

السكان ضد!

ومن المثير للاهتمام، وحتى على إجابة محددة لهذا السؤال لا يمنع شكوكا جديدة، وحتى المعارضة. لماذا ديك خياران - أن يأتي أو تأتي - يتم تحديده أولا؟ وبالإضافة إلى ذلك، هناك مماثل حذف الفعل - "الذهاب"، ولكن عبارة "إيتي" أو "iyti" باللغة الروسية غير موجود. هناك "د"، وبأشكال أخرى، تعال، تعال. أين المنطق في اختيار صيغة المصدر "أن يأتي"؟

دفع الكثير من الاهتمام لنطق الكلمة. في الصوت بالعامية "ال" وعادة ما فقدت، كثيرا ما سمعت على الإطلاق "قادمة" - لماذا لا تفعل كذا وفي الكتابة؟

مستخدمي الإنترنت من الأفراد، وليس فهم منطق الاختيار، حتى تنظر في خيار "تأتي" الطغيان نموذجية من المسؤولين من التعليم، وتقبل هذه القواعد. من يدري، ربما لذلك. هذا الإصدار هو أكثر إثارة للاهتمام، إذا نظرتم الى سنة بدء سريان القواعد. ويقود البلاد خروتشوف: 1956 د. ولم يقتصر الامر على انها حققت في تلك السنوات العديد من القرارات التقديرية؟

واللغويين - ل!

اختيار أشكال "الذهاب" مثير للجدل ليس فقط للهواة، ولكن أيضا لعدد من المهنيين المهرة. بعد جزءا من فقهاء اللغة النظر في هذا القرار له ما يبرره. مع الإشارة إلى Kozmu Prutkova ( "ها الجذر!")، A متخصص على شبكة الانترنت ببساطة تقدم تحليلا مفصلا لهذه الكلمات. صيغة المصدر "أن يأتي" في أشكاله المختلفة (يذهب، يذهب، ذهب، الخ ..) لتخصيص الجذرية من الصعب جدا. إن جزءا كبيرا من إجمالي فقط "و" والتي يمكن أيضا يمكن اعتبار أن خفضت (ذهب، ذهب)، أو الخوض في "عشر" (ذهاب، وترك). لقديم اللغة السلافية، الذي ينتمي إلى الفعل "الذهاب"، مثل هذه الحالة ليس من غير المألوف. تحليل كلمة "الذهاب" سوف يعطينا الجذر "و" أقحم "د"، الفعل لاحقة "منظمة الشفافية الدولية". من وجهة النظر هذه، فإن خيار "يأتي" منطقي تماما "لو" - البادئة "د" - الجذر ونفس لاحقة.

هل كل راض عن هذا الجواب؟ حتى المؤلف يحاول أن يقول وإظهار كيفية كتابة "تأتي" كما بشكل صحيح لمعرفة الأشكال كلمة أخرى من الفعل، لا يزال لا تنسى أن تشير إلى عمليات لغة معقدة ونتائجها صعبة لشرح. ربما هذا هو مجرد نقطة؟

حول اللغة الروسية

مستخدمو الانترنت في إطار النزاع: "تأتي" أو "المستقبل"، وتساءل أيضا هجاء العديد من الكلمات الأخرى. لماذا، على سبيل المثال، نكتب "البلشفية"، وفي الوقت نفسه، "غبي"، "الكولاك" إذا، منطقيا، كل الكلمات 3 يجب أن يكون نفس لاحقة؟ السائل تحاول ان تقول. مول البديل "البلشفية" التي تشكلت من "البلشفية" بدلا من "البلشفية"، وبالتالي لم يكتب من خلال "ن" ك "الكولاك". ولكن الجواب غير مقنع للغاية، لأن كلمة "البلشفية"، على الرغم موجودة في القاموس، في ممارسة عادة لا تستخدم. على كل ما ذهب إسم خطاب التكويني، كصفة فإنه عادة ما تطبق تجسيد الثاني.

كلمة "البلشفية" و ما يتعلق به، لم تعد ذات الصلة، ولا يمكن أن تتصارع مع التدقيق الإملائي الخاصة بهم. ولكن كم وبعبارة أخرى الروسية، وكتابة مما يجعل النظر بعناية!

كيفية كتابة: "النصر" أو "هزم"؟ - مصالح الشركاء. ولا شيء! هذه الكلمات لا وجود له! للفعل "الفوز" في شخص 1ST المستقبل المفرد متوترة ببساطة أي شكل. لتحقيق هدفك - "win'll تكون قادرة على"، "سوف تكون قادرة على الفوز".

"ليس lozhte مرآة على مكتب" - النسخة الكلاسيكية من الخطأ، والتي أصبحت قضية الصراع في الفيلم الرائع "نحن سوف يعيش حتى الاثنين". اثنين من سوء الفهم المشترك، "وضع" و "poklast". ومن المهم أن نتذكر، "وضع" الفعل غير موجود دون البادئات. الخيار الأفضل هو "وضع". نفس الفعل، في المقابل لم يتم استخدامه، لقمة مجموعة صناديق. هنا يمكن أن يكون إلا وفية لكلمة "وضع"، "الاستثمار" وهكذا دواليك.

كيفية تشكيل حتمية للفعل "للذهاب"؟ حسنا، بالتأكيد لا "ehay" أو "ehayte"! "الذهاب"، "المستقبل"، "استدعاء" - التي تطبق.

حول الكلمات المستعارة

إذا في بعض الأحيان صعبة للغاية لتحديد هجاء الكلمات الروسية، ما أن نتحدث عن مفردات أجنبية؟ على التخلي عن استخدامها، كما اقترح بعض رئيس متحمس، لا يستحق كل هذا العناء - أكثر تكلفة! وهو أسهل: أن نقول "تكييف الهواء" أو الخروج مع بعض النوع من التعريف الجديد لل"نظافة الهواء أكثر برودة"؟ بطريقة أو بأخرى معقدة جدا!

لذلك، تحتاج فقط لتذكر. على سبيل المثال، المفضل القهوة - اسبرسو، اسبريسو بدلا من ذلك؛ في القطار السريع، وشرب هجاء مختلف.

على توصية لينين

"دراسة ودراسة ودراسة مرة أخرى!" - دعا مرة واحدة أوليانوف، لينين، وعهد البلشفية الرئيسي حقا يجب أن نوافق على ذلك. الدراسة - هو الخيار الوحيد لجعل الكتابة والكلام أكثر أو أقل القراءة والكتابة. أينما اتضح، تحتاج للوصول الى هذه النقطة. حيث أنه من المستحيل - فقط تذكر. تعلم النحو وأخيرا، استعرض المعاجم.

الإنترنت يهتم في بعض الأحيان والأفعال المشتقة التي قمنا بتحليل. طرح كيفية تهجئة "prishol" أو "المستقبل"؟ هذا السؤال مرة واحدة والإجابة حرج - الوضع السائد في التفاصيل ضليع في دروس المدرسة. حسنا، بالطبع، لقد جئت! الحرف "O" بعد الهسهسة لا يزال ممكنا في حالة وجود عدد قليل من الأسماء (التماس الحرق)، ولكن في حالة النهايات اللفظية لا يمكن أن يكون. هنا، وحتى رئيس الإملائي من كسر ليست ضرورية، فإنه يكفي لالتقاط كتاب وتعلم قواعد.

ولماذا؟

ولكن ما مدى أهمية ذلك - لكتابة بشكل صحيح؟ بعد كل شيء، فعلوا دون الأمم والأجيال التصديق كله، ولا شيء! التواصل على شبكة الانترنت اليوم يكشف عن جهل فاضح، لكنه لا يمنع الناس للحديث وإيجاد أرضية مشتركة. وإذا لم تجد، لأسباب الخلافات السياسية أو غيرها، ولكن ليس بسبب أخطاء في الرسالة.

في حد ما، والحديث عن الحاجة لطيفة وخالية من الأخطاء للتعبير عن أفكارهم غير المجدي. الذين يشعرون بالحاجة إلى أن تكون مختصة، انه يبحث عن أي فرصة لتحسين معارفهم وإضافة إلى المعجم. أخطاء وسوء مقطع لا تتداخل مع الحياة على الأرض، فهو أكثر مباشرة، وليس الاستماع إلى أي المواعظ.

هذا فقط ... تلقى تعليمه الناس خطأ في رسالة لشخص آخر للغاية تؤذي العيون، وخسر احترام أصحابها على الفور. شخص جاهل يقارن النص مع رقبة القذرة من صاحبها، لشخص ما خطأ إملائي بقع شبيهة على الملابس. لا أحد يريد حقا أن يعرف وقحة في عيون الآخرين؟