باراك أوباما - الجمهوري أو الديمقراطي؟

تعقيدات السياسة العالمية يضطر الناس الآن للتعامل. يسبب هذا الوضع. انها تفاقمت بشكل منتظم الكثير الذي يهدد بالتحول إلى شيء أكثر سخونة من المواجهة. والخبراء يمكن هنا فقط حول التطورات السياسية في الدول الكبرى للحكم. خذ على سبيل المثال، في الولايات المتحدة. مسألة من هو في سدة الحكم، هو تعتمد اعتمادا مباشرا على أمن العالم. اسم الرئيس على كل لسان. من هو - باراك أوباما - الجمهوري أو الديمقراطي؟ ما يستنتج من هذا، وتأثير ذلك على الوضع؟ دعونا نواجه الأمر.

ما هو الفرق؟ الديمقراطيين

الحزب في الولايات المتحدة تختلف في وجهات نظرهم حول دور الدولة في تنظيم المجتمع. سواء كنت جمهوريا أو ديمقراطيا، لديهم نفس النظرة على موقف البلاد في العالم، فإنه لا يمكن دحضها (في نظرهم) الحق في التدخل في شؤون الدول الأخرى، ولكن حول شؤونهم سوف يجادلون أنفسهم أجش. يمكنك التحدث عن حقيقة أن وجهات نظرهم يعارضون أساسا على هذه المسألة. ما هو المعنى؟ كما تبين، الديمقراطيين يعتقدون أن الحكومة يجب أن تأخذ دورا فعالا في بناء المجتمع. موضوعا لها - حكومة اتحادية قوية. ينبغي أن ترصد كل من الاقتصاد والمجال الاجتماعي. وبالإضافة إلى ذلك، يقترح الديمقراطيون في الكونغرس على مشروع قانون لزيادة الضرائب وإعادة توزيع أموال الميزانية في تلك القطاعات، والتي تشغل له الآن. هذا هو سياسة هذا الحزب مرنة. معرفة هذه التفاصيل، فمن السهل أن نرى من أوباما - الجمهوري أو الديمقراطي، ما هو رمزها - الفيل أو الحمار. واحد فقط للنظر في مشاريعه المحلية. أكثر على أن أدناه.

ما انتقد الديمقراطيون

ومن المعلوم أن أتباع كسب لنفس الفكرة مستحيلة. خصوصا في مجتمع ديمقراطي، والتي وجدت في الولايات المتحدة.

يجب على الطرف الثاني تقدم الناس سماتها الخاصة، وإظهار نقاط القوة. هنا هو ما منافسه الجمهوري: الحزب الديمقراطي أو لديه مرونة العمود الفقري جدا، أو لا يرغب في حل المشاكل التي تعاني منها الدولة. مثل هذه الانتقادات له ما يبرره تماما. والحقيقة أن ممثلي الحزب الديمقراطي يؤمنون بمبادئ الليبرالية الاشتراكية. أنها تحاول أن تكون مرنة لمواجهة التحديات للتكيف مع الظروف السائدة. حتى وانتقد الجمهوريون لهم للاهتمام المفرط للمهاجرين، الأمريكيين من أصل أفريقي والأكثر فقرا. وبالمناسبة، كانت هذه المجتمعات على أساس من الناخبين من الحزب عندما انتخب أوباما. الجمهوري أو الديمقراطي، فإنه يمكن أن ينظر إليه حتى لأولئك الذين صوتوا لصالحه. تقليديا، يدعم هذا الحزب الفقراء، دون وقاية، خالية من الناس أجر لائق.

قليلا عن وجهات نظر الجمهوريين

وتركز الطرف الآخر على الطبقة المتوسطة، المشاريع والأنشطة الناس. يعتقد ممثلو لها أن الدولة يجب أن لا نقب في الاقتصاد، مما يتيح لها تحت رحمة التنظيم الذاتي.

الحكومة الاتحادية أنها تعيين مجموعة سيئة للغاية من المشاكل: السماح مراقبين تنفيذ القوانين الأساسية، وسوف المجتمع تتطور على طول السيناريو الرأسمالي. ممثلي الحزب قائما للحصول على الكثير من المال في مقابل الديمقراطيين، الذين يريدون إعادة توزيع الأرباح الزائدة من خلال منحهم جزءا من الدعم الاجتماعي للفقراء. وصف الآراء والأفكار عن الدين الاصلي. ووفقا لتصريحات السياسة يتضح على الفور من هو - الجمهوري أو الديمقراطي. لكن مرة أخرى إلى السؤال الرئيسي.

باراك أوباما: جمهوري أو ديمقراطي؟

المعترف بها في الرئيس الأمريكي سيساعد على مبادرات عملية حزب انتمائه. عليها في كثير من الأحيان لوسائل الاعلام الروسية. هنا، على سبيل المثال، اصلاحاته الطبية. ويهدف إلى ضمان مساعدة الخبراء تمكنت من الحصول على أكبر عدد ممكن من الناس. تدوين الملاحظات: رعاية جميع فئات السكان.

آخر مبادرة الأخيرة. اقترح باراك أوباما لتوفير المهاجرين غير الشرعيين الحق في التصويت! هراء، الذي انتقد على الفور خصومه السياسيين. ملاحظة أخرى: تهدف هذه المبادرة إلى جذب أشد الناس فقرا. وهذا له، وربما بما فيه الكفاية.

الآن يمكنك ان تجعل استنتاجك الخاص حول من أوباما - الجمهوري أو الديمقراطي. المنطق: مبادرات سياستها ذات الطابع الاجتماعي، الموجهة نحو الفقراء. قارنا مع الوصف وجعل خاتمة: أوباما الديمقراطي. لذلك هو. وهو الحزب الذي هو علامة على وجود حمار. لذلك تعاملنا مع الجانب الرسمي من هذه القضية. ولكن هذا ليس كل شيء. المضي قدما. لدينا شيء للاهتمام، وكيف يمكن للالانتماء الحزبي للسياسة الامريكية الرئيسية في العالم التي تقدم لنا (أو فرض) باراك أوباما؟

الجمهوري أو الديمقراطي الأمريكية الرئيس؟ ما هو الفرق؟

هناك رأي أن وجهات النظر الاجتماعية الليبرالية لها أن تفعل شيئا مع السياسة الخارجية في صنع السلام. وبعبارة أخرى، فإن الديمقراطيين هم أكثر ميلا لفتات ودية تجاه الدول الأخرى. دعونا ننتقل إلى الحقائق. بعد الحرب العالمية الثانية كان هناك الكثير من النزاعات المسلحة بين الدول التي تشارك فيها الدول. كنت سأشعر بالدهشة، ولكن أكثرهم التي (تابع) بأمر من الرئيس - الديمقراطي. على سبيل المثال لا الحصر: الكورية (ترومان) وفيتنام (كينيدي وجونسون) الحرب والصراع في أفغانستان (كارتر)، يوغسلافيا (كلينتون) وليبيا وسوريا (أوباما). الجمهوريون مثل "مآثر" لا يمكن التباهي بها. واوباما، الرئيس في ذلك الوقت، لا يخون مبادئ بلدي أعضاء الحزب والزملاء. هجته، وفقا للنقاد، ضعيف. الإجراءات الوحيدة تتحدث عن نفسها. قنابل الولايات المتحدة كانت تسقط على العالم اعتبارا من قرن الوفرة (دليل على ذلك - مرعبة صور).

وعد أوباما بسحب قواتها من أفغانستان والعراق. إلا أنهم لا يزالون هناك. مما يجعل من الضروري انتظار. جنود تدوس أرض شعب آخر.

الرئيس أو "بطة عرجاء"؟

الجدل حول وجهات نظر الرئيس الأمريكي الحالي، لا يمكن تجاهلها الفترة لا سيما في ضوء. والكثير منهم. جميع البلدان الآن العديد من المشاكل. يمكنك البدء من بعيد. مرة أخرى في عام 2008، نشأت الأزمة المالية. قاتلنا عليه بشكل كبير بما فيه الكفاية. تدريجيا قد هدأ الضجيج الإعلامي أسفل. يعتقد الناس أن كل شيء كان هادئا. اقتصاديون كان له رأي آخر. في عام 2014، واجه العالم من خطر حدوث أزمة جديدة. في هذه الحالة، لا أحد يعرف كيفية التعامل معها.

أوباما - الرئيس، في مواجهة مشكلة غير قابلة للحل من التقديرات الحالية. ديون الولايات المتحدة ما يعبر عنه في عدد الفضاء 18000000000000. لم الخطوات المتخذة لتخفيف الضغط على الميزانية، لا يعطي أي شيء. وبعد ذلك هناك أصبحت السياسة الخارجية ل"زلة".

الولايات المتحدة وروسيا

المواجهة جديدة من الأعداء القدامى ملأت وسائل الإعلام العالمية. بسبب الأزمة الأوكرانية كوكب الأرض، كما يقول البعض، الانزلاق مرة أخرى إلى تهديد الصراع النووي.

إذا اعتبرنا أن المرة الوحيدة التي تم استخدامها، اتخذ قرار رئيس ديمقراطي، ما ينتظر البشرية الآن؟ سوف أوباما تصل؟ كان من الصعب للغاية بالنسبة له 2014. قوة عظمى معتادة على ريادتها بلا منازع، واجهت مع المقاومة المستمرة في البلاد، والذي يكاد لا ينظر إليها باعتبارها لاعبا عالميا. واتضح أن روسيا لديها مصالحها الخاصة فحسب، بل يعرف أيضا كيفية محاربة بالنسبة لهم، بالاعتماد على الجانب حلفائها غير متوقع في بعض الأحيان. لقد تغير العالم بشكل يصعب التعرف عليها.

حتى نهاية سواء كان الديمقراطي؟

في بداية عام 2015 قد خلق وضعا غير مسبوق. والفكرة هي أنه إذا انطلقنا من تاريخ الولايات المتحدة، أوباما ملزمة "رمي كل القوى في المعركة".

هذا العصيان، الذي أظهر روسيا، لا أحد قد غفر حتى الان. ولكن هذا ليس كل شيء. بدأت البلدان (روسيا ليس فقط) للانتقال الى العملة الوطنية. هذا هو بالفعل تهديدا للانهيار الاقتصادي في الولايات المتحدة كدولة. على سبيل المثال، كما تعلمون، وقد أظهرت روسيا. انها ليست فقط "مثيري الشغب" من جيرانها (شبه جزيرة القرم)، ولكن أيضا يقطع الأرض من تحت التربة الدولار. مرة أخرى نعود إلى تجربة الرؤساء الديمقراطيين. أنها تجعل قرارات بشأن العمليات العسكرية. ما هو أوباما؟ في عام 2014، بدأت كما يقول المحللون السياسيون، والحرب الاقتصادية الأولى. من سيفوز؟ وقصف؟ والجواب يتعلم مع مرور الوقت.