الفن. 196 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مع تعليقات

في الفن. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. كانت 196 قانون أصول المحاكمات الجزائية الحالات التي يكون فيها تنفيذ الفحص القضائي ضروري. وبموجب هذا الإجراء تحقيق إجراء من إجراءات التحقيق، التي تهدف إلى دراسة أوضاع الأشخاص المشاركين في القضية والأسباب التي تسبب فيها. النظر في تفاصيل الفن. 196 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مع التعليقات.

مضمون القاعدة

وفقا للمادة. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 قانون أصول المحاكمات الجزائية، وتعيين وأداء فحص إلزامي إذا كنت تريد تثبيت:

1. سبب الوفاة.
2. مدى وطبيعة الأضرار التي لحقت الصحة
3. حالة النفسية للمتهم / من المشتبه بهم. سبب الحاجة إلى ذلك من خلال وجود شك في العقل أو القدرة على حماية مستقل حقوقهم ومصالحهم في الإجراءات القانونية.
4. حالة النفسية والبدنية للضحية. سبب هذه الضرورة من وجود شك في قدرة الشخص على فهم الوقائع الحقيقية التي لا غنى عنها لإنتاج، وإعطاء شهادة صادقة.
5. سن الضحية، المتهم / المشتبه به، وإذا كانت ذات صلة بالقضية، والوثائق ذات الصلة مفقودة.

بالإضافة إلى ذلك

P. 3 ملاعق كبيرة. имеет два подпункта. 196 قانون الإجراءات الجنائية واثنين من الفقرات الفرعية. وهي تحدد الأسس التي يتم الفحص في ما يتعلق المشتبه فيه / المتهم. وبالتالي، وفقا للفقرة 3.1، يتم تعيين الإجراء لتحديد الحالة العقلية للبالغين الذين في حالات الاعتداء الجنسي على القاصرين تحت سن 14 لترا. ويهدف هذا الإجراء إلى تأسيس وجود / غياب المتهم / الميل المشتبه به في الاعتداء الجنسي على الأطفال. P. المادة 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 قانون الإجراءات الجنائية ينص على تنفيذ إلزامية الفحص بالنسبة للأشخاص يشتبه مدمني المخدرات.

تفسيرات

قد يكون سجل الوثائق الحالية، التي تعكس نتائج الدراسات التي أجريت في وقت سابق. لو كانت مصنوعة من الإجراءات الجنائية، وبالتالي، دون سابق إنذار، المتخصص في مسؤولية المادة 307th، واجب فحص الخبير إلى المحكمة، و التحقيقات الأولية لا يتم إزالة. لا تعتبر الأعمال والشهادات والوثائق الأخرى التي تستحوذ على نتائج دراسة استقصائية من الإدارات أو تنتج بناء على طلب من هذه الهياكل الحكم المهني وليست سببا للتخلي عن هذا الإجراء.

على سبيل المثال، في ملفات القضية من الأضرار على الصحة نتيجة لذلك توفيت الضحية، ويجب أن يكون هذا القانون خبير في الطب الشرعي على شدة وطبيعة وآلية تشكيل هذا الضرر. هذه الوثيقة لا يمكن أن تحل محل ختام جثة المتوفى المسوحات المنفذة تمشيا مع أحكام الداخلي.

أساس

في تحليل للفن. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: ، والحقائق التالية، ووجود الذي هو مطلوب ليتم تعيين 196 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مع تعليقات في عام 2015 المحامين الفحص القضائي:

1. يلقي ظلالا من الشك على التعقل من المشتبه بهم / المتهم أو القدرة على حماية مستقل حقوقهم ومصالحهم إلى نقطة الإنتاج.
2. أدلة على وفاة الأشخاص أو التسبب في ضرر بصحته.
3. التهمة / الاشتباه في وجود كبار السن من 18 ل.، الاعتداء على السلامة الجنسية لقاصر دون سن 14 لترا.
4. أدلة على استخدام مشبوهة / المخدرات المتهمين.
5. يلقي ظلالا من الشك على قدرة الضحية على إدراك صحيح الظروف الضرورية لإنتاج، لإعطاء شهادة صادقة عنهم.
6. عدم وجود وثائق المادية، التي يمكن أن تحدد بشكل موثوق سن الضحية، المتهم / المشتبه فيه.

الفروق الدقيقة

يعمل medosvidetelstvovaniya ضحية، خبير فحص في الاجتماع دون تحديد رأي خبير في الطب الشرعي ليست ما يعادلها. إجراء الفحص لتحديد الحالة النفسية للأفراد في الحالات التي يكون فيها هناك شكوك حول من التعقل / القدرة على توفير دفاع عن النفس من مصالحهم وحقوقهم، وينبغي أن تدار، وعندما تقدم المواد نسخة من فعل إجراء من إجراءات التحقيق مماثلة أجريت في إنتاج مختلفة، ولكن فيما يتعلق الموضوع.

الشروط

النظر في المادة. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مع تعليقات في عام 2016، يمكننا صياغة الحالات التالية حيث قد تكون هناك شكوك حول سلامة العقل المشتبه به / المتهم:

1. يقف المسجلين بأنه يعاني من اضطراب عقلي.
2. وهناك أدلة على أن الرعاية النفسية مواطن وقدمت في وقت سابق. هذا، على وجه الخصوص، من الحالات التي تم تشخيص الشخص مع اضطراب، وتعامل على أنها إجراء العيادات الخارجية، وضعت في مؤسسة طبية متخصصة من نوع ثابتة، أعلن أنه مجنون في حالة مختلفة، غير صالحة للخدمة على قراءات ذات الصلة، وهكذا دواليك.
3. وهناك معلومات انه كان قد درس سابقا في المؤسسات للأشخاص ذوي تأخير أو التخلف العقلي.
4. وهناك معلومات أنه تلقى في TBI الماضي.
5. وجود الشذوذ في البيانات والإجراءات، مشيرا إلى احتمال وجود اضطراب عقلي.
6. هناك أقوال الشهود.
7. سبق ذكره يجعل عمل خطير بشكل خاص، على سبيل المثال، لا سيما سوء القتل، التي يوجد عقوبة استثنائية (العقاب).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. وجود شك في سلامة العقل والقدرة على الدفاع عن نفسها بشكل مستقل، وبالتالي أساس لتطبيق ق ر 196 قانون أصول المحاكمات الجزائية، وبطبيعة الحال، إذا كان قطعة يحتوي على قرار لزيادة فترة التحقيق الأولي، مما يدل على الحاجة إلى إجراء تحقيقات الطب الشرعي.

أسئلة للخبراء

في تطبيق الفن. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 قانون أصول المحاكمات الجزائية لهذه المشكلة التي يتعرض لها الخبراء، فإن الحل الذي يسمح لك:

1. لتحديد مدى وطبيعة اضطراب في ذلك الوقت من التعدي، في التحقيق الأولي أو الإجراءات في المحكمة.
2. للتأكد ما إذا كان يمكن للمواطن أن في هذه الأوقات لفهم الطبيعة الفعلية وخطر أفعالها السلوكية للسيطرة على أفعاله.

وتناول الخبراء أيضا القضايا المتعلقة الكشف عن المرض بسبب موضوع التهديد للآخرين ونفسه، والقدرة على إلحاق أضرار كبيرة. يجب أن الخبراء أيضا تحديد ما إذا كان المواطن يتطلب التطبيق ضده من التدابير القسرية الطبية، والتي منها. إذا كان هناك أدلة تشير إلى تأخر في تطور الشخص العقلي الذي لم يبلغ سن الرشد، يتم تعيين فحص شامل. ويتعين على الخبراء للإجابة على سؤال حول تأثير حالة شخص في القدرات الذهنية له وفقا للسن.

تفاصيل الإجراء

في الممارسة العملية، والخبرة، والتي تهدف إلى إقامة دولة العقلية، ونفذت فيما يتعلق بجميع المتهمين / المشتبه في ارتكابهم جرائم خطيرة ضد الشخص. على إجراءات التعيين يجب أن صدر أمر قضائي المناسب (الحكم). عادة، يتم تنفيذ المرحلة الأولى دراسة في العيادات الخارجية. إذا لم تتمكن من إبداء الرأي في نهايته، وفي حالة الخلاف من المحقق، ومحكمة، محقق مع استنتاجات الخبير المعين فحص المريض. إذا فإن المعلومات التي تم الحصول عليها من ذلك لن يكون كافيا، يعين فحص إضافي. قد يعهد بها إلى نفسه أو خبير آخر.