الانفصال - ما هذا؟ حق الانفصال

انفصال - إعلان محاولة أو إعلان الدولة من الاستقلال. هذا الحق يمكن تضمينها في الدستور، ولكن في معظم الحالات أنها تنطوي على استخدام القوة، والتي غالبا ما تؤدي إلى حرب أهلية أو صراعات حادة. وكقاعدة عامة، يتم رسمها الإجراءات إلى الدول المجاورة.

جوهر الحق في الانفصال

واحد وأبرز مثال هو انفصال انفصال الاتحاد السوفياتي السابق. أيضا الانفصال - انهيار الإمبراطوريتين البريطانية وغيرها. تطوير نظام فيدرالي في البلاد إلى الاعتراف باستقلال يعني أن الدول القومية تنقسم على المجموعات العرقية والإقليمية لحقوق غير متساوية. في مثل هذه الحالة، وكقاعدة عامة، هناك انفصال. هذا الفصل بيافرا ونيجيريا وبنغلاديش ومن باكستان.

الانفصال يعني الانفصال أو جزء منها. وتجدر الإشارة إلى أنه في أي الحالية للدستور لا يدعم هذا الحق في العالم، ولكن في واقع الأمر يحدث. على سبيل المثال، وتفكك يوغوسلافيا، الانفصال عن إثيوبيا وإريتريا هلم جرا. غير معتمد الانفصال من الموضوعات الفردية في دستور روسيا في نفس الوقت لالمكرسة جمهوريات الفردية الحق في الانسحاب، لكنه يتناقض مع الوثائق الدولة الأساسية.

تقرير المصير الوطني

انفصال - حق الشعوب في تقرير المصير الوطني. مثل هذا الاحتمال خارج الاتحاد السوفياتي متعددة الجنسيات المعترف بها في نظرية تقرير المصير، حيث الحق في الانفصال جمهوريات الاتحاد السوفييتي أصبح واحدا من مبادئ الدستور وفقا للمادة. وتنص المادة 17 من الاتحاد السوفياتي. 14 جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية. منظري الروسية البلشفية لينين عشية ثورة 1917 في برنامجه صاغت مبدأ تقرير المصير، في هذه الحالة مسألة المجموعة الحاسمة. وكان السبب الرئيسي لإدراجها في دستور روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والاتحاد السوفياتي حق الانفصال الطابع الطوعي للعلاقات في الاتحاد السوفياتي والرغبة في جعل الحزب الشيوعي من روسيا السوفياتية مفتوح لانضمام غيرها من الدول الاشتراكية. في جدلية الانفصال - هذه ليست سوى نظرية.

بريجنيف العقيدة

إمكانية خروج الحرة ظهرت في العديد من الوثائق السياسية للسلطة السوفيتية: دستور روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية عام 1918، عقد الاتحاد من 1922/12/30 العام، والإعلان عن تشكيل الاتحاد السوفياتي. جادل قرار من الدستور على أن حق الانفصال يكون جميع الجمهوريات في الاتحاد السوفيتي. وتكرر الأمر نفسه في دستور عام 1936، ولكن مع المواصفات التي فصل لا يمكن تحقيقه إلا بموافقة جميع جمهوريات الاتحاد.

عقيدة ستالين

دستور 1936 ستالين المصنوع من عقيدة خاصة بهم، والتي تنص على أن حق الانفصال - من الممكن أن يفصل فقط لبعض جمهوريات الاتحاد، وتلبية الشروط التالية: جزء كبير من سكان تلك الجنسية، مما يخلق الجمهورية، وهو منصب هامشي ومليون شخص على الأقل. ستالين يعتقد أن الحق في تقرير المصير ينبغي أن تدرج في الدستور، ولكن من الاتحاد السوفياتي لا تريد أن تذهب، لا الجمهورية. ومن الجدير بالذكر أن منطقة ذاتية الحكم وجمهوريات الحق في الانفصال. إجراءات الفصل بين الدولة السوفيتية القانون الدستوري كان يلتقط لا.

حق عدم الثبات الانفصال

وقد تسبب مسألة مثيرة للجدل إلى حد ما، والضم المحتمل لشبه جزيرة القرم النقاش حول فرع أقلية من مطران - حق الانفصال. كل شيء بدأ منذ أكثر من مائة سنة، عندما كان الرئيس الأمريكي ويلسون وله لانسينغ النزاع وزيرة الخارجية. بعد الحرب العالمية الأولى، في عام 1919، وقال ويلسون ان الدول لديها الحق في تقرير المصير، وتجاهل هذه القاعدة هو مخاطرة كبيرة بالنسبة للسياسيين. ولكن، وفقا لانسينغ، وتقرير المصير يشكل خطرا على السلام والاستقرار، وتأكيده من قبل هذه الممارسة.

ماذا يحدث الآن؟ يعتقد الرئيس أوباما أن شبه جزيرة القرم لا يوجد لديه الحق في اجراء استفتاء على الانفصال من أوكرانيا، لأنها تتعارض مع الدستور الأوكراني. واتهم على الفور من ازدواجية المعايير، مذكرا الجبل الأسود وكوسوفو وجنوب السودان. ولكن إذا كانت هذه التشبيهات تنطبق على حالة القرم؟ الباست تعتقد أن هناك، لأن الولايات المتحدة لا ضمتها كوسوفو ولم ينفذ استفتاء في اسكتلندا الانفصال عن المملكة المتحدة من نتيجة العمل العسكري، والاحتلال الروسي في القرم. ومع ذلك، عقيدة الرئيس ويلسون على هذه النقطة ليست شعبية.

الباست تقول أنه يتفق مع حقيقة أن الولايات المتحدة - بلد ويلسون والرئيس واشنطن والمستعمرات الأمريكية تم فصل قسرا من المملكة المتحدة، وإنما هو أيضا بلد من الرئيس لينكولن، الذي استخدم أسلحة لمنع انفصال ولايات العبيد في الجنوب. لذلك، لا يقوم على ردة الفعل الأمريكية على الانفصال عن التاريخ، ولكن على حقيقة أن معظم القوى العالمية بدعم البراغماتية والاستقرار.