الآثار المترتبة على انقضاء فترة التقادم. أنواع تسقط بالتقادم

ما هي النتائج المترتبة على انقضاء فترة التقادم لمهاجمة المشاركين في العلاقات المدنية؟ ماذا سيحدث لو سار كل شيء ممكن عندما يتعين على البنوك والمؤسسات الائتمانية الحق في استرداد الديون من خلال المحاكم؟ وهذه الأسئلة وأخرى مماثلة في محاولة لجعل عليها في هذه المادة.

فكرة

قبل أن تقول عن الآثار المترتبة على انقضاء فترة التقادم، وشرح هذا المصطلح.

يخصص التشريع فترة لحماية الحقوق في المحكمة - الحد من الإجراءات. في القانون المدني، وهي مقسمة إلى فئتين: عام (ثلاث سنوات)، خاصة (حسب الطبيعة القانونية).

وهذا يعني أنك إذا ذهبت المواعيد النهائية لتقديم مطالباتهم، ثم كسب القضية سيكون من الصعب جدا، حتى إذا كان المدعي قد ثلاثة حقوق. ولكن هناك ميزة واحدة مثيرة للاهتمام التي الأميين في المواطنين القانون لا أعرف أنه من دون طلب خاص لاستخدام المحاكم من تلقاء نفسها لا اتخاذ القرارات. المزيد في هذا تحليل أبعد من ذلك.

التطبيق العملي

إذا كان قانون التقادم قد انتهت صلاحيتها، وهذا لا يعني أن "الجاني" يمكن أن ينام بسلام. لا التطبيق التلقائي للحكم لا. لا تأتي النتائج السلبية لانتهاء فترة التقادم بالنسبة للدائنين، إذا كان المدعى عليه، أي. E. المدين بإعلام تطبيق من قبل محكمة قانونية. هذا هو واحد من أهم التغييرات في التشريعات الروسية. قبل التقادم التي تطبقها المحاكم تلقائيا ر. E. إذا عبيد ثيميس أن نرى أن عدم الوفاء بالمواعيد المحددة، وأنها لن تنظر في بيان الدعوى. لقد تغير كل شيء اليوم: سيكون من الضروري أن أذكر في التطبيق أن المدعي غير ممكن، وفقا لهذه المادة. 196 من القانون المدني، أن يطلب أي ديون.

ومن هنا الاستنتاج: الحاجة إلى تحسين مستمر محو الأمية القانونية، أيا كان عمل المواطن في أي مجال من مجالات النشاط. المحاكم، كما كان من قبل، لم يعد تطبيق سيادة القانون دون طلب مقابل.

تخطي تسقط بالتقادم

ليس فقط في القضايا المدنية دون تسقط بالتقادم، لذلك تحتاج إلى تتبع الوقت. ومع ذلك، فمن الممكن لاستعادة الحق في تقديم المطالبات. في الحياة يمكن أن يحدث أي شيء. هناك حالات يكون فيها المواطن من أسباب موضوعية ليست قادرة على تقديم طلب إلى المحكمة. لممارسة الحق في الحماية القضائية، فانه سيضطر الى استعادة المدى الإجرائي تفويتها. ترى المحكمة مثل هذه التصريحات بشكل منفصل من المتطلبات الأساسية. إذا اقتنعت أن غاب فترة دون سبب وجيه، وهناك سيتم رفض أي شك في الانتعاش.

انتعاش أسباب وجيهة

دعوى المدعي لاستعادة يجتمع المدى، وكقاعدة عامة، على أساس ما يلي:

• تدهور صحة، والمرض من الأقارب والأطفال.
• السفر وتغيير مكان العمل.
• الأمية - لا معنى الأمية القانونية، أي عدم فهم قوانين عدم قدرتهم على تفسير وعدم عادية القراءة والكتابة ...
• وهناك سبب آخر، اعترفت المحكمة صالحة.

إذا كان المواطن يجب أن يقدم إلى المحكمة، لكنه، على سبيل المثال، أدى انهيار جليدي الطريق الوحيد للخروج من القرية، فإن المحكمة تلبية وتوفير فرصة لتقديم شكوى.

الذي لديه الحق في استعادة تسقط بالتقادم

يتعين على المؤسسات القانونية لا يحق لفترات الانتعاش. مهما كان السبب: حتى لو وتقع الشركة في شبه الجزيرة، وغمرت مياه الفيضان من قبل ذوبان الجليد في الربيع، وفي هذه الحالة، سوف المحامين تكون عاجزة عن فعل أي شيء. ويعرف هذا لمؤسسات الائتمان والبنوك، وكالات جمع، ولكن مضللة عمدا لا أفهم في المواطنين قانوني. ومن هنا الاستنتاج: إذا مر وقت كاف منذ ذلك الحين، على سبيل المثال، أخذ قرض، فمن المرجح، يحين الوقت، والمقرضين لا تملك الحق في استرداد الديون من خلال المحاكم. ومع ذلك، ذكرنا سابقا: لتطبيق المادة يجب ذكر 196 من القانون المدني على أن شروط اليسار. لم المحاكم أنفسهم ليس لديهم الحق للمواطنين للقيام بذلك. لذلك، في الاجتماعات لا تزال بحاجة للمثول - على الأقل تتبع للمحاكمات، وليس إلى ترك الأمور تأخذ مجراها. إذا لم تتمكن من الحضور شخصيا للمحاكمة، يمكنك إرسال طلب خطي.

كيف نبدأ العد

واحدة من أصعب الأسئلة التي المحير حتى بعض مبتدئين المهنيين القانونيين - بداية فترة التقادم. هذا هو التاريخ الذي يجب الاعتماد. توقيت لأسباب عامة - ثلاث سنوات، ولكن في كل الفروق الدقيقة حالة تنشأ عند تحديد عدد المنتهية ولايته. هذا السؤال يسبب صعوبات أساسا على اتفاقات الائتمان والقروض.

حساب التقادم يحدث، عادة من بعض الإجراءات القانونية. على سبيل المثال، شراء سيارة، وتكوين الفعل القانوني المدني، وإبرام اتفاقية التمويل، وغيرها. فترة التقادم ثلاث سنوات للدين. ومع ذلك، فإن العديد خطأ تفسير الصادرة، فإن نقطة البداية، حيث كنت في حاجة إلى الاعتماد. وسوف نحاول أن نحل هذه المسألة.

اتفاق القرض: حيث يتم احتساب مدة التقادم

لنفترض استغرق المقترض على قرض من البنك لمدة 5 سنوات، في يناير كانون الثاني عام 2010 بمبلغ 100 ألف. روبل. وبعد ذلك بعام، في يناير 2011، عقد، وأنه توقف عن دفع التزاماتها. حيث في هذه الحالة يتم احتساب ذلك فترة التقادم لمدة ثلاث سنوات؟ منذ يناير كانون الثاني عام 2011، أو 2015؟ النقطة النهائية نظر في هذه القضية وضعت المحكمة العليا للاتحاد الروسي. وذكر أن فترة التقادم تبدأ من لحظة عندما كان الدائن على بينة من انتهاك لحقوقهم. مع الكيانات القانونية انها بسيطة (البنوك ومؤسسات التمويل الأصغر، وغيرها.): يفترض أن لديهم لمعرفة تلقائيا في حالة عدم سداد الالتزامات الائتمانية من جانب المقترضين. اتضح أنه في هذه الحالة تنتهي فترة القيد في يناير 2014.

ولكن هناك واحد التحذير رئيسية هي: المحكمة العليا للاتحاد الروسي يحدد الدفع لكل عينة على حدة. وهذا يعني أنه في يناير 2014 الموعد النهائي لحق يناير 2011، في فبراير 2014 للمطالبة بدفع السنة - في فبراير من عام 2011 وغيرها. وأخيرا، يمكن للمدين النوم في مثال افتراضي لدينا إلا بعد يناير 2017 ... بشكل جيد للغاية على بينة من المنظمات الائتمان، ونؤكد دائما، ومع ذلك، فإنهم ينسون شيئا واحدا: إذا رفع دعوى لاسترداد المتأخرات، على سبيل المثال، في ديسمبر 2016، فإن الطلب لا يمكن إلا أن مبلغ القرض شهر واحد. وتعد البنوك ومؤسسات الإقراض سيؤخر تاريخ تقديمها، وكمية أقل بعد ذلك سوف يحصل في نهاية المطاف. بطبيعة الحال، إلا إذا كان المقترض نفسه أعلن العريضة. محكمة لذلك القيام به هو ذلك ليس فقط لا يجب أن يكون، ولكن كما الممارسة القضائية، ولا يمكن. تجدر الإشارة أيضا إلى أن نهاية فترة القيد للحصول على حق جمع الديون من خلال المحاكم من الناحية القانونية لا يعني تخفيف عبء الديون. ويمتلك البنك أيضا الحق في المطالبة المال عن طريق وسيلة أخرى مشروعة.

إعاقة

وبالحديث عن القيود والعواقب، عليك أن تتذكر حول هذا المفهوم في القانون المدني، وانقطاع - هو عمل إجرائي، الذي يعيد تعيين الوقت، يترجم يد ساعة توقيت لمواقعها الأصلية. وينص قانون بوضوح أن انقطاع غير ممكن إلا إذا اتفقت مع واجب المواطن، وجدت له بعض العمل الإجرائي: الدفع، اتفاق التقسيط، إضافة المكتوبة، والاتفاق على إعادة هيكلة وغيرها.

ما هي الإجراءات التي يتم تفسير غير صحيح انقطاع

في كثير من الأحيان البنوك وجامعي إدخال المواطنين البسطاء في ضلال: يقولون أن أي اتصال هاتفي، والاتصال إعادة تعيين توقيت لتقديم المطالبات. لهذا السبب، كثير من المواطنين عن طريق الخطأ يخشون التحدث مع موظفي المؤسسات المالية. من الناحية القانونية لن تستخدم اتصال هاتفي كدليل، حتى لو كان المدين يوافق تماما مع جميع المتطلبات، وهذا هو، لاستخدام الصوت - .. الطريقة صعبة ومكلفة نوعا ما. وسيكون من الضروري لإثبات مؤسسات الائتمان، الذي جلس على الطرف الآخر باسم المدين. إذا فإن المحكمة لن تكون الأخيرة، ثم وهذا الخيار هو إشكالية للغاية.

الاعتقاد الخاطئ الثاني - للنظر في انقطاع بعد مؤسسة الائتمان في محكمة العدل الدولية، ونتيجة لذلك، على أمر من المحكمة. يحق دون أي حجج المدينين إرسال عريضة إلى إلغائها. ومع ذلك، البنوك وجامعي هي بداية ليقول أنه بهذه الطريقة انقطاع حدث. الأمر ليس كذلك. وينص القانون المدني صراحة على أن مقاطعة تحدث فقط إذا كان المقترض في اتفاق كامل مع جميع متطلبات المقرض. إلغاء أمر قضائي فقط يثبت أي خلاف.

ما هي الحجج لم يكن لديك تسقط بالتقادم

هناك العديد من المنازعات المدنية دون تسقط بالتقادم. صلتها حماية من الدعاوى القضائية المتعلقة بحماية الشرف والكرامة، ودفع الأضرار المعنوية عن الأفعال غير المشروعة. ويهدف هذا الحكم، قبل كل شيء، بشأن الحماية القانونية للمواطن، شخصيته، وفقا للدستور والاتفاقيات والمعاهدات الدولية. وهذا أمر مفهوم: على سبيل المثال، قد تعلموا الناس بعد ثلاث سنوات أنه تم قذف. لتقديم مرتكبي اتهامات جنائية لم يعد ممكنا، لمنحه ركلة جزاء أيضا. ومع ذلك، فإنه لا يضر في الاتصال الضحية إلى المحكمة لتقديم اعتذار رسمي من الجاني. كما له الحق في المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي.

الآثار المترتبة على انقضاء فترة التقادم

ندرس الآثار المترتبة على انتهاء المتطلبات اللازمة لرفع دعوى قضائية. ما يحدث في هذه الحالة، على سبيل المثال، اتفاقية القرض؟ بعد لا يحق لجميع الأشخاص الاعتباريين لاسترداد الفترة في ظل جميع الظروف. وردت هذه بوضوح في القانون المدني. كثير من الناس يعتقدون أنه إذا غاب عن منظمة مصرفية أو بطاقة إئتمان فترة التقادم لتحقيق الانتعاش عن طريق المحكمة، ثم هناك تخفيف عبء الديون. في الحقيقة أن هذا غير صحيح: على الرغم من الموعد النهائي القبول للتقديم للمحكمة، الدائن تحتفظ بحقها في متطلبات ديونها. وهذا يعني أن المدين لا يزال يحتفظ هذا الوضع. الوحيد بالإضافة إلى - لا يمكن مقاضاته. منذ الانتعاش القسري للممتلكات، بما في ذلك اعتقال لا يمكن تحقيقه إلا من خلال المحضرين قرار المحكمة - البنوك وجامعي فرصة مشروعة فقط إلى "ضرب" الدين، في هذه الحالة - لإقناع المدين للمطالبة ضميره. المواطنين الذين لا يعرفون القوانين و"يحذر" القبض على الممتلكات، على الرغم من أن يدرك جيدا أنه لا يوجد الاعتقال القانوني لا يمكن أن تحصل، والسقوط غير مصرح بها تحت المسؤولية الجنائية.

وكقاعدة عامة، هناك شطب الديون إذا كان كل انتهى وقت ممكن على اتفاقات الائتمان قبل. هذه الأعمال التطوعية، فهي ليست المنصوص عليها في التشريع. وهذا يعني أن البنوك يمكن إما شطب الديون، وعدم القيام به. ومع ذلك، في الحالة الثانية، فإن نسبة الشفاء منخفضة جدا. دفع معظمها إما واعية ومسؤولة المواطنين الذين يرغبون في الوفاء بالتزاماتها، مع العلم أن ليس هناك أي آثار سلبية على إلقاء القبض على الممتلكات لن سواء من الناحية القانونية المواطنين الأميين - وهم لا يعرفون أنه لا توجد عقوبات لا يمكن أن يكون. أحيانا هناك أولئك الذين ببساطة لا تريد أن تكون منزعجة من المكالمات الهاتفية والرسائل والزيارات.