اغتصاب - واختلاس السلطة

ما هو اغتصاب؟ "هذا هو عندما يستولي شخص ما لا ينتمي له،" - يقول لنا بصوت واحد قواميس العلوم القانونية والسياسية. ويأتي هذا المفهوم من كلمة "الاستيلاء"، "بعيدا". في معظم الأحيان في استخدام مصطلح يعني اغتصاب السلطة. ولكن في كلمة معينة غالبا ما تستخدم بشكل غير صحيح، كلا الجانبين من المواجهة تفاقم مختلف الصراعات السياسية. دعونا النظر بالضبط ما هو المقصود من كلمة "اغتصاب". من المهم جدا.

التنازل عن الصلاحيات

في معظم الأحيان، ما يسمى الاستيلاء على الهيمنة في البلاد ما يسمى وسائل غير مشروعة. لذلك يمكن أن يسمى انقلابا عسكريا واختلاس السلطة من قبل شخص واحد أو مجموعة من الأشخاص. في بعض الأحيان يمكن أن يعني حتى اغتصاب العمليات الديمقراطية على ما يبدو. على سبيل المثال، عندما تكون في انتخابات ولاية تقام، ولكن غير عادلة، مبهمة، مع العديد من الانتهاكات والتزوير. أحيانا يكون هو عندما يكون الشخص أو الأشخاص الذين لديهم بعض السلطة، واتخاذ نفسه آخر بشكل غير قانوني، وأكبر، واتضح أنهم قد استولى على السلطة، وهو ما لم يحدث. وهكذا، اغتصاب - بل هي مصطلح معقد وغامض. ومع ذلك، مثل كل شيء آخر في الحياة السياسية.

ما نعرفه من المغتصبين

لقد حان هذا المصطلح إلينا من اللغة اللاتينية، لأن هذا النوع من وصوله إلى السلطة كان من سمات العصر الروماني والأباطرة البيزنطيين. وقد حاول المؤرخون المحلي لتقسيم الحكام الذين أصبح زعيم دولة القانون، والمغتصبين. ولكن في الواقع، كثيرا ما نجد الناس الذين أصبحوا أباطرة بعد كل أنواع الاضطرابات في القائمة هو شرعي تماما. ويلاحظ نفس الشيء في حالة من الباباوات الرومانية. والفكرة هي أن الشخص الذي قتل سلفه، ينبغي اعتبار الغاصب. ولكن ذلك لا يحدث دائما. وفي حال وجود مرشحين للعرش، الذين قاتلوا مع بعضها البعض، والغاصب اسمه لا احد منهم الحصول على أي قوة، وخاسر. اتضح أن اغتصاب - وهي ظاهرة يصعب تحديد مثال واحد محدد. بين الملوك، قد استحوذت على العرش حتى أن المؤرخين دعوة كاترين العظمى، امبراطورة روسيا، و الجنرال الشهير لنابليون الأول. يمكن السياسيين الزوار يتذكر الجنرال بينوشيه.

اغتصاب السلطة في أوكرانيا

الآن فمن المألوف جدا أن نتحدث عن شرعية والاستيلاء على السلطة خلال "ثورة ميدان". ولكن هذا السؤال هو مثير للجدل للغاية، إذا نظرتم اليها بعناية. وهكذا، فإن اغتصاب السلطة في هذا البلد هناك، إذا كنت الاقتراب من المسألة من الناحية القانونية. دعونا نبدأ مع عام 2010، عندما آنذاك الرئيس فيكتور يانوكوفيتش، ويرجع ذلك إلى قرارات المحكمة الدستورية، خلافا لجميع الأحكام السابقة، وكان قادرا على الحصول على الكثير من القوة من أي زعيم آخر في أوكرانيا قبل. وبالإضافة إلى ذلك، حزبه بسبب الدعاوى القضائية، يمكن أن تقلل من دور البرلمان، وهذا هو، البرلمان الأوكراني. بدأت هذه الهيئة التشريعية تدريجيا لتتحول إلى هيكل رسمي، وجاء وزراء ورئيس لم يعد هناك في التقرير، كما هو مطلوب بموجب القانون. لذلك، أولئك الذين يتحدثون عن أحداث فبراير في ساحة: "إن اغتصاب - الاستيلاء على السلطة"، لا تلاحظ أن البرلمان هو ببساطة استعاد القوى التي اتخذت بعيدا عنه. على الرغم من انه يتمتع منهم عدم بمهارة تماما.

اغتصاب السلطة في روسيا

يعادل التشريع في البلاد الاستيلاء غير المشروع على الحكومة لجريمة جنائية خطيرة. لم يكن لاحظ الانتخابات والانقلابات في تقام بانتظام في روسيا خلال العقود القليلة الماضية. ومع ذلك، فإن بعض السياسيين المعارضين، على سبيل المثال، زعم في وقت متأخر بالفعل بوريس بيريزوفسكي الذي سلب البلاد لا يزال لديه المكان المناسب ليكون، مجرد أنها مخفية. على سبيل المثال، عادة ما يكون ترشيح وانتخاب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين للمرة الثالثة. ويقول معارضو السياسة هي انتهاك للقانون الأساسي للاتحاد الروسي. كثير يشيرون أيضا إلى العديد من التزوير والانتهاكات المنهجية التي وقعت في البلاد خلال الانتخابات الأخيرة. ومع ذلك، يتم التعرف على السلطة في روسيا شرعية من قبل غالبية دول العالم.

وحتى الآن، ما هي هذه الظاهرة؟

عندما ننظر في اغتصاب هذه الظاهرة في سياق تاريخي، فإن ذلك يعني حتما أن كل هذا يتوقف على الوضع السياسي في الوقت الراهن. في كثير من الأحيان يحدث أن السلطة يتم التقاطها غير شرعية، بطريقة عنيفة. ولكن بعد ذلك الغاصب تغيير الدستور أو القوانين الأخرى، تلخيص الأساس القانوني لحكمها. وبعد فترة من الوقت كان يعتبر في الواقع أن يكون القانون العادي الملك، مؤسس السلالة، الرئيس أو أي رئيس دولة. كما يقولون في قصيدة ساخرة، "تمرد يمكن أن يؤدي إلى النجاح، وإلا اسمه على أي حال." ما هو المعيار لشرعية هذه السلطة؟ اغتصاب - التي لا تأتي دائما الى السلطة من خلال انقلاب. والشيء نفسه يمكن ملاحظتها بعد الانتخابات. ولكن إذا الرأي العام وفقا لمثل هذا القائد أو مجموعة من الناس، واستولى على السلطة، ثم إن عاجلا أو آجلا، وسوف الشرعية عليها. إن لم يكن، في مرحلة ما من الحراب، كما يقولون، usidish طويلة.